Решение № 1732 от 17.12.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1732 гр. Русе, 17.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Ст. Стефанов при участието на секретаря Милена Й. Симеонова като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело № 20244520103284 по описа за 2024 година

Предявените в обективно съединение искове са с правно основание чл.240, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди о тветника К.

И. А. с ЕГН:**********, да заплати на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД сумата от 6000 лева, представляваща главница, част от общо дължимата главница в размер на 17 305,72 лева, от която 5360,80 лева с настъпил падеж, представляваща непогасените вноски за главница, съгласно погасителен план за период от 20.05.2021г. до 20.05.2024г. и 639,20 лева предсрочно изискуема главница, ведно със законна лихва върху нея до изплащането на сумите, произтичащи от „Договор за потребителски паричен кредит „PLUS 16094124" от 06.06.2018г.. Претендират се разноски по делото.

Направено е доказателствено искане за допускане на съдебносчетоводна експертиза с вещо лице-икономист, която след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка на място в счетоводството на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД да даде отговор на следните въпроси:

- Усвоена ли е сумата на кредита, чрез захранване на сметката на К.

И. А., при „Сибанк" АД?

- Какъв е размера на общо дължимата сума по договора за кредит, за 1 главница, при обявена предсрочна изискуемост?

- Какъв е размера на непогасените вземания, по кредита, за главницата, за период от 20.05.2021 г. до 20.05.2024г.?

- Какъв е размера на погасените от ответника вноски по кредита и по кои компоненти?

Ищецът твърди, че вземането е възникнало на основание ,Договор за потребителски паричен кредит РLUS - 16094124 от 06.06.201 8г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България" - кредитор и К.

И. А. -кредито получател. Съгласно графа „параметри и условия" от договора, банката е одобрила и предоставила на ответника, потребителски кредит в размер на 20 000 лева /двадесет хиляди лева/, кредитирайки разплащателна сметка при „Сибанк" АД, с титуляр - К. И. А.. Целта на отпуснатия кредит била за покриване на потребителски нужди. В раздел „Удостоверявания", абзац последен от договора за кредит, кредитополучателя декларирал, че подписвайки кредитния договор е получил ефективно сумата по посочената от него банкова сметка.

Твърди, че срокът на действие на договора е 120 месеца, или е с действие за периода от 20.07.2018г. до 20.06.2028г. Кредитополучателят се е задължил да погаси усвоения кредит на месечни вноски, определени по размер и падеж в погасителния план, инкорпориран в договора, а именно на вноски в размер на 338,19 лева, представляващи главница, застрахователна премия и добавка /печалба на кредитора, уговорена в чл. З, изречение 2-ро/, които се дължат на 20-то число от съответния месец. Отказ от застрахователния договор, кредитополучателят е направил още на втората дължима вноска, съгласно погасителен план, респективно след 20.08.2018г., вкл., застрахователна премия по договора за кредит не била начислявана, респективно удържана.

Твърди се, че сумата на кредита била усвоена и използвана, съгласно целите на договора, но останала непогасена. На 15.03.2021г. между страните б и л о подписано „Споразумение за отсрочване на погасителни вноски", съгласно което крайният срок за погасяване на задължението е удължен и е предоставен гратисен период за дължимите вноски с номера по погасителен план — 22,23,24,25 и 26. В резултат на така подписаното споразумение 2 крайният срок за погасяване на задължението по договора за кредит е удължен до 20.11.2028г. Въпреки предоставения допълнителен срок кредитополучателя не е погасявал задължението по кредита съгласно уговореното. Видно от предоставената Справка по чл. 366 ГПК с изх.№ 82/15.05.2024г., представляваща директна извадка от счетоводната система на Банката /съдържаща оригиналния погасителен план и платените и неплатени по пера задължения/, К. А. е извършил 24 броя плащания за погасяване на част от дълга, внесени за периода от 18.07.2018г. до 04.02.2021 г., както като общо погасената сума възлиза на 6954,74 лева. Просрочие е допуснато още от втората дължима вноска, съгласно подписания погасителен план. След датата на цесията и понастоящем, плащания не са правени.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор и не е направил искане делото да се гледа в не гово или на негов представител, отсъствие.

В проведени т е по делото две съдебни заседания о т 16.10.2024г. и 27.11.2024г., за които ответникът бил лично и редовно призован, не се явява и не се представлява.

Изложеното по-горе, дава основание на съда да формулира извод, че е изпълнил процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, като с връчения на 08.07.2024г. лично на ответника препис от разпореждането по чл.131 от ГПК е указал на последния неблагоприятните последици, свързани с неподаването на писмен отговор в срок.

С оглед представените писмени доказателства съдът намира предявените искове вероятно основателни. От доказателствата по делото се установява, че по силата на Анекс към договор за прехвърляне на парични вземания от 15.12.2021г., „Сибанк“ АД е прехвърлила на „ЕОС Матрикс“ ЕООД портфейл от вземания индивидуализирани в Приложение №1А и N:1Б към договора, в това число и вземането си към ответника. Оветника е уведомен за цесията съгласно чл.99, ал.4 от ЗЗД с уведомлението приложено към настоящата искова молба.

По изложените съображения съдът намира, че са налице всички изискуеми процесуални предпоставки по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

В полза на ищеца, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва да бъдат 3 присъдени разноските по исковото производство в общ размер на 991,99 лева, от които 131,99 лева д.т., 360,00 лева платен адвокатски хонорар и 500,00 лева платен депозит за вещо лице.

Мотивиран така, съдът:

РЕШИ:

ОСЪЖДА Красимир И. А. с ЕГН:**********, да заплати на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД с ЕИК:131001375 сумата от 6000 лева, представляваща главница, част от общо дължимата главница в размер на 17 305,72 лева, от която 5360,80 лева с настъпил падеж, представляваща непогасените вноски за главница, съгласно погасителен план за период от 20.05.2021г. до 20.05.2024г. и 639,20 лева предсрочно изискуема главница, ведно със законна лихва върху нея до изплащането на сумите, произтичащи от „Договор за потребителски паричен кредит „PLUS - 16094124" от 06.06.2018г., както и сумата от 991,99 лева разноски по делото.

Настоящото неприсъствено решение, на осн.чл.239, ал.4 от ГПК, не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4