Решение № 1499 от 29.04.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1499 гр. Варна, 29.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Х.а при участието на секретаря Веселина Д. Георгиева като разгледа докладваното от Румяна Х.а Гражданско дело № 20223110107157 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от Ц. З. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, чрез адвокат Р. Н. Н., член на ВАК, с адрес на кантората: *** и адвокат Д. Л. Б., член на САК, с адрес на кантората:

***, съдебен адрес на ищеца: *** против "З. А. Д. Д.Б.: Ж. И З." АД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: ***, обективно, кумулативно съединени искове по чл. 432, ал. 1 КЗ във вр. с чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да й заплати, сумата от 5 000лв. /пет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки, страдания, психически стрес, при причинена контузия на лявата раменна става, кръвонасядания по дясната предмишница и ляво бедро, вследствие на ПТП от 24.01.2020 г., виновно причинено от водач на лек автомобил марка Фолксваген, модел Голф, с peг. № **, С. В. С., ЕГН **********; сумата от 103.20 лв. /сто и три лева и двадесет ст./, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в извършени разходи, свързани с ремонт на тротинетка; както и сумата от 1219.97 лева /хиляда двеста и деветнадесет лева и деветдесет и седем ст./., представляващи законната лихва върху горепосочената главница, считано от датата на застрахователното събитие 24.01.2020г., респективно до датата на депозиране на настоящата искова молба - 02 06.2022г., ведно с присъждане на законната лихва от датата на подаване на исковата молба до датата на окончателното изплащане на сумата.

Моли, на основание чл.78, ал.1 ГПК да й бъдат присъдени направените съдебно-деловодни разноски, в т.ч адвокатски хонорар.

1

Ищцата аргументира правен интерес от предявения иск, навеждайки следните фактически твърдения:

На 24.01.2020 г., около 19.30ч. в гр. Варна на кръстовището на***, в близост до сградата на Експресбанк при пресичане на пешеходна пътека с електроскутер /тротинетка/, който бута до себе си, при сигнал зелено на светофарната инсталация, е ударена от моторно превозно средство - лек автомобил, марка Фолксваген, модел Голф, с per № **, собственост на С. В.

С., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***. При удара се прекатурва няколко пъти на 6-7 метра от пешеходната пътека и застива на място, т.к. за известно време е загубила съзнание. Изпада в шок.

Във връзка с настъпилото ПТП е съставен констативен протокол за пострадали лица №102 от 24.01.2020г. от служители при ОДМВР-Варна, сектор „Пътна Полиция".

На горепосоченото лице, му е съставен АУАН-GA 171913/24.01.2020г., т.к. е допуснал ПТП, като със същото е нарушил правилата за движение по пътищата. Във връзка със съставения АУАН е издадено и Наказателно постановление с №20-0819-000582/2020г., влязло в законна сила на 03.04.2020г., като с тези си нарушения, същият е причинил имуществени и неимуществени вреди на Ц. З. П., ЕГН **********.

За управляваното МПС с рег.№ *** към 24.01.2020г., е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, обективирана в застрахователна полица серия GO №77271291, материализираща и удостоверяваща възникването на застрахователното правоотношение, за срок от 12 месеца, считано от 30.12.2019 г. до 30.12.2020 г.

Веднага след ПТП, пострадалата Ц. П. е била откарана в Спешен Център на МБАЛ „Св.Анна - Варна" - АД, където след клиничен преглед е установено, че вследствие на пътния инцидент, същата е получила контузия на лявата раменна става, кръвонасядания по дясната предмишница и лявото бедро, които в своята съвкупност обуславят временно разстройство на здравето неопасно за живота.

Нанесените травми, за период от няколко месеца, били съпроводени с физически болки, които довели до ограничаване на движенията на пострадалата. Усещала натоварване в опорно двигателният си апарат, което предизвиквало болки в областта на кръста и лявото коляно.

Посочените травми довели до пълен психически дискомфорт, нарушение на съня и цялото й ежедневие. След инцидента от 24.01.2020 г. П. получила сериозен психически стрес, като преживявала катастрофата отново и отново, изпитвайки страх от попадане в подобни ситуации, като преживяната. Страхувала се да пресича пътното платно сама, което допълнително затруднявало не само нея, но и нейните близки, от които се чувствала зависима за известен период от време. Налагало се да я отвеждат до работното и място, както и да я придружават докато пресичала пътното платно.

За известен период от време, се чувствала ужасно потисната, т.к. в голямата 2 си част мислите и били ангажирани с катастрофата, отново се сещала за силния шок, болката, чувството на безпомощност, обърканост и силната тревожност за здравето й. Всичко това довело до загуба на увереност и дистанция от близките и. Не желаела да поддържа социални контакти. Сънят и бил нарушен. Често сънувала кошмари. Загубила апетит, чувствала се отпаднала изпитвала пълна апатия, която преминала в депресия. Имала усещането, че пътният инцидент я извел от нейното познато и обичайно равновесие, който я превърнал в тревожен, притеснителен и страхуващ се човек. За 3-4 месеца, се налагало приятелят и да я води и прибира от работа.

Настоявала той или нейни близки да я придружават на същото кръстовище където се случило произшествието . Тази липса на самостоятелност и зависимост от помощта на други хора, ужасно я измъчвала и я карала да се чувства като инвалид, макар и за ограничени интервали от време през работните дни.Цялата тази ситуация довела и до проблеми на работното място, т.к позицията на която работила изисквала изключителна прецизност и изострено внимание, защото работила като касиер във валутно бюро.

Изпитвала страх да не загуби работата си.

Във връзка с настъпилото застрахователно събитие, ищцата е изпратила до ответното застрахователно дружество искане за изплащане на обезщетение за причинените и имуществени и неимуществени вреди, изразяващи се в душевно и емоционално страдание, които са пряка последица от нанесените й травми, вследствие на ПТП от 24.01.2020 г.

Получила е уведомление с изх.№ 789/24.02.2020 г. в което е посочено, че за изясняване на фактите, относно застрахователното събитие, са необходими множество документи, които ищцата е изпратила. Известно време след това е получила уведомление с изх. № 979/09.03.2020г., с което й е отказано изплащане на обезщетение с мотива че, не са налице достатъчно ясни, конкретни и еднопосочни правнорелевантни факти от обективната действителност, които да навеждат обоснован извод, че поведението на водача С. С., съответно настъпилите от процесното ПТП вредоносни последици, са се отразили в съзнанието на водача и същият към момента на настъпване на ПТП, е могъл да формира укоримо от правно гледище субективно отношение към тях.

На следващо място, съобразно представените писмени доказателства е видно, че пострадалата е претърпяла и имуществени вреди в следствие на ПТП от 24.01.2020г. в размер на общо 103.20лв., представляващи разходи за ремонт на електроскутер /тротинетка/, изразяващи се в подмяна на счупено стъкло - 60 лв., заден ляв стоп - 5.40 лв., предна дискова спирачка - 12.80лв., козметични ремонтни дейности - 25лв.

В срока за отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответникът депозира отговор.

Пред застрахователя е предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение от Ц. З. П. за причинени неимуществени и имуществени вреди вследствие на ПТП от 24.01.2020 г., във връзка с което са образувани застрахователни преписки № 0801 -000690/2020-01 и № 08013 000690/2020-02.

По същите ответното дружество е взело отношение като е постановило мотивиран отказ за определяне и изплащане на застрахователно обезщетение.

Оспорва изцяло предявената искова претенция за неимуществени и имуществени вреди - по основание и по размер.

Оспорва всички твърдения в исковата молба по основанието на предявената претенция за неимуществени вреди.

Оспорва твърденията в исковата молба, че процесното произшествие е настъпило единствено по причина от действията на водача С. С. при управлението на МПС марка „Фолксваген" с рег. № ***. В тази връзка, оспорва твърденията за механизъм на процесното произшествие, така както същият е описан в исковата молба, както и че същият се е осъществил само поради нарушение на правилата за движение от страна на водача С..

Поддържа, че произшествие от 24.01.2020г. е настъпило в причинна връзка от поведението на ищеца П. - като водач на ел. скутер.

Самостоятелно, ищецът П. като водач на ел. скутер е нарушила задължението си като е предприела преминаване/пресичане през пешеходна пътека като не е бутала ел. скутера, а се е возила върху него.

Освен това водачът П. е управлявала ел. скутера в тъмната част на денонощието без бяла светлина отпред и червена отзад, без светлоотразители, без светлоотразителна жилетка и облечена изцяло с тъмни дрехи.

Твърди, че ищецът П. се е движила по тротоара в нарушение на ЗДвП и е предприела внезапно пресичане с висока скорост (над 25 км), без да се съобрази с приближаващия се автомобил, като сама е поставила водача на МПС в невъзможност да я види и да реагира своевременно на внезапно появилата се опасност.

С оглед на горното поддържа, че ищецът като водач на двуколесно превозно средство е създал предпоставките за настъпване на произшествието и е станал основна и единствена, причина за осъществяването му.

Поддържа, че произшествие от 24.01.2020 г. е настъпило в причинна връзка от поведението на ищеца П. - като водач на пътно превозно средство, поради извършено нарушение на чл. 20 от ЗДвП, съгласно който (1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват. (2) Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.

П. се е движила с несъобразена и превишена скорост.

Твърди, че ел. скутера е бил с неизправна спирачна уредба, както и с неизправни светлини. Ищцата е нарушила и разпоредбите на чл.79 от ЗДвП.

4

Водачът П. е нарушила и чл. 80а, ал.1, т. 1, т.З, т.4 и ал. 2, т.4, т.10. от ЗДвП, като е управлявала електрическо превозно средство в тъмната част на денонощието без светлоотразителни елементи по облеклото си, без включени светлини, с неизправна спирачна система, със скорост по-висока от 25 км движейки се по площ предназначена само за пешеходци.

Твърди, че електрическият скутер управляван от ищцата може да достигне конструктивна максимална скорост над 25 км и че същият следва да се управлява от правоспособен водач, съгласно ЗДвП. Твърди, че ищцата не притежава свидетелство за правоспособност от съответната категория, към която попада скутера.

Съгласно доказателствата по делото ищцата е преминала за червен забранителен сигнал на светофарната уредба.

С оглед на горното поддържа, че ищецът като водач на двуколесно превозно средство е създал предпоставките за настъпване на произшествието и е станал основна и единствена, причина за осъществяването му.

Алтернативно прави възражение за съпричиняване от страна на Ц. П. на база гореизложените факти.

Оспорва твърденията, че поради осъществяване на пътно - транспортно произшествие от 24.01.2020 г., за ищеца Ц. З. П. са настъпили описаните в исковата молба телесни травми и здравословни състояния.

След ПТП ищецът е транспортиран до Спешно отделение на МБАЛ „Света Анна -Варна" и след преглед и изследвания са описани следните травми - контузия на лява раменна става; кръвонасядане по дясна предмишница и ляво бедро.

Оспорва твърденията, че получените травматични увреждания са причинили на ищеца психически стрес, депресия, че същият е станал плах и неуверен и изпитва страх.