Определение № 246 от 02.07.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 246 гр. Пловдив, 02.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20245000500300 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 3751/30.04.2024 г. (по входящия регистър на АС – Пловдив) от А. Д. Х. ЕГН ********** против разпореждане № 225/18.04.2024 г., поставено по г. д. № 683/2022 г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е върната въззивна жалба вх. № 10799/07.09.2023 г. от А. Д. Х. ЕГН ********** против решение № 285/11.08.2023 г., постановено по г. д. № 683/2022 г. по описа на ОС - Стара Загора.

Моли съда да отмени обжалваните разпореждане и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът не е взел становище по същество.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С разпореждане № 225/18.04.2024 г., поставено по г. д. № 683/2022 г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е върната въззивна жалба вх. № 10799/07.09.2023 г. от А. Д. Х.

ЕГН ********** против решение № 285/11.08.2023 г., постановено по г. д. № 683/2022 г. по описа на ОС - Стара Загора.

За да постанови този съдебен акт, окръжният съд , приел, че не са отстранени в срок констатирани нередовности и срокът е изтекъл.

Този извод е незаконосъобразен.

Постановено е решение № 285/11.08.2023 г. по г. д. № 683/2022 г. по описа на ОС - Стара Загора.

Против него е подадена въззивна жалба вх. № 10799/07.09.2023 г. от А. Д. Х. ЕГН **********.

С разпореждане № 492/19.05.2023 г. същата е оставена без движение за представяне на съответния брой преписи от въззивната си жалба за връчването им на другите страни по делото (още два преписа); за представяне на надлежно писмено пълномощно на адвокат Н. за пред въззивната инстанция, както и да бъдат посочени новите обстоятелства, новооткритите и новонастъпили факти, които ще установява при решаване на 1 делото от въззивната инстанция и точното посочване на причините, които са им попречили, да ги посочат своевременно и съответно новите писмени доказателства, които искат да се съберат при разглеждането и при решаване на делото от въззивната инстанция, ако са налице такива и точното посочване на причините, които са им са попречили да ги ангажират своевременно.

Този акт на съда е връчен редовно на Х. на 17.10.2023 г. Следователно срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 24.10.2023 г.

Постъпила е молба вх. № 11440/21.09.2023 г. от Х. (която се намира подредена и прономерована в кориците на първоинстанционното дело, вместо в преписката по въззивната жалба), с която се представени два броя преписи от въззивната жалба, представено е пълномощно за въззивната инстанция и е уточнено, че във въззивната жалба няма твърдения да са налице нови обстоятелства, новооткрити и новонастъпили факти, както и, че не са направени доказателствени искания.

По делото няма данни дали тази молба е докладвана на съдията-докладчик и кога.

С разпореждане № 225/18.04.2024 г. е върната въззивната жалба вх. № 10799/07.09.2023 г. поради отстраняване на констатирани нередовности.

Не е ясно защо това е станало около шест месеца след изтичането на срока, даден от съда.

Не е ясно защо в цитираното разпореждане не е взета под внимание молба вх. № 11440/21.09.2023 г. от Х..

Следва да бъде отбелязано, че констатираните нередовности по разпореждане № 492/19.05.2023 г. обективно не съществуват: въззивна жалба вх. № 10799/07.09.2023 г. от А.

Д. Х. ЕГН ********** е подадена по електронен път, което означава, че преписите за връчване следва да бъдат изготвени от администриращия съд; в кориците на първоинстанционното производство има пълномощно за адвокат Н. (л. 117 от делото на ОС), в което изрично е отбелязано, че представителната власт се учредява до приключването на делото във всички инстанции; във въззивна жалба вх. № 10799/07.09.2023 г. няма твърдения за н ови обстоятелства, новооткрити и новонастъпили факти и не са направени доказателствени искания, за да се искат уточнения в тази насока.

В обобщение: въззивна жалба вх. № 10799/07.09.2023 г. не са допуснати нередовностите, констатирани с разпореждане № 492/19.05.2023 г.; Х. е подал молба преди изтичане на срока, с която е направил необходимите уточнения.

Следователно няма процесуални пречки за движението на тази въззивна жалба, а нейното връщане е незаконосъобразно.

Не до тези правни изводи е достигнал окръжният съд, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 225/18.04.2024 г., поставено по г. д. № 683/2022 г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е върната въззивна жалба вх. № 10799/07.09.2023 г. от А. Д. Х. ЕГН ********** против решение № 285/11.08.2023 г., постановено по г. д. № 683/2022 г. по описа на ОС - Стара Загора.

2

ВРЪЩА делото на ОС – Стара Загора за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3