Споразумение № 88 от 28.08.2025, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Нова Загора, 28.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА и прокурора Д. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от общ характер № 20252220200318 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият К. А. Е., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адвокат Д.Х.Д. от Адвокатска колегия - гр. Сливен, назначен за служебен защитник на подсъдимия от хода на ДП.

Районна прокуратура – Сливен, редовно призована – явява се прокурор Д..

Свидетелят М.М.А., редовно призован, лично се явява.

Свидетелят Б.Й.Б., нередовно призован, не се явява.

Подсъдимия Е. - Желая адв. Д. да ме защитава по делото.

Адв. Д. – Желая да осъществя защитата на подсъдимия К. А. Е. по делото.

Прокурор Д. – Няма пречка адв. Д. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия К. А. Е. по делото.

С оглед спазване правото на защита на подсъдимия и изискванията на НПК съдът счита, че следва да назначи служебен защитник по делото и това следва да бъдат адв. Д.Х.Д. осъществил защитата му на досъдебното производство.

На горните основания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д.Х.Д. за служебен защитник на обвиняемия К. А. Е. по делото.

Прокурор Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Е. – Предоставям на адвоката си.

Адв. Д. - Да се даде ход на делото

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

К. А. Е., роден на ****** г. в гр. Нова Загора, български гражданин, начално образование /неграмотен/, неженен, месторабота: леяр в „Прогрес“ ЕООД, гр. Стара Загора, с адрес за призоваване в страната: гр.**********, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият Е. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

1

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл. 274 и 275 от НПК.

Прокурор Д. –

Нямаме искания за отводи на съда. Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв. Д. - Нямаме искания за отводи на съда. Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Подсъдимия Е. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

С оглед постигнатото между страните споразумение съдът освободи свидетеля от съдебната залата.

На основание чл. 384 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол представеното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 318/2025 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК

Днес, 28.08.2025 г. в гр. Нова Загора, между подписаните от една страна Д. Д. прокурор в Районна прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора и от друга страна адв. Д.Х.Д. от Адвокатска колегия - Сливен, служебен защитник на К. А. Е. - ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 318/2025 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, като констатирахме, че са налице условията визирани в разпоредбата на чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, което включва съгласието по всички въпроси посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, а именно:

I. Подс. К. А. Е., роден на ****** г. в гр. Нова Загора, български гражданин, начално образование /неграмотен/, неженен, месторабота: леяр в „Прогрес“ ЕООД, гр. Стара Загора, с адрес за призоваване в страната: гр.**********, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 12.08.2025 г. в гр. Нова Загора, при управление на моторно превозно средство лек автомобил марка и модел „Фолксваген Поло“ с рама № WVWZZZ6NZIW004867, нерегистрирано по съответния ред в Република България, си е служил с два броя табели с регистрационен номер *******, издадени за друго моторно превозно средство, а именно за товарен автомобил марка и модел „Мерцедес 212Д“, собственост на С.Т.Д. от гр.Нови пазар, обл. Шумен - престъпление по чл. 345, ал. 1 НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК, тъй като подсъдимият е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

II. За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 1 НК, на основание чл.55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 НК, на обв. К. А. Е. - ЕГН **********, се определя наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.

2

III. От извършеното престъпление няма причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

IV. Приложените, като веществени доказателства по делото 2 /два/ броя табели с регистрационен номер *******, запечатани със стикер № Д 2064/12.08.2025 г. на ОДМВР Сливен, да се изпратят на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДВМР - Шумен.

VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. К. А. Е. - ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР:

/Д. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Димитър Д./

ПОДСЪДИМ:

/К. А. Е./

Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК, обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри.

Следва настоящото производство да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.