Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1073 от 05.03.2026, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 749/2026
Вид
Определение № 1073
Подписан
05.03.2026
Състав
Зорница Димитрова Димитрова Банкова

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.115 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.115, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1073 гр. Плевен, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20264430100749 по описа за 2026 година

Постъпила е молба ЗК „***“АД срещу М. Г. Г. от с.***, за установяване вземането по издадена заповед по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.

№5159/2025г. на ПлРС

Съдът, като взе предвид събраните доказателства, констатира следното:

Видно от доказателството по делото, е че ищецът е със седалище гр.София, ответникът е с адрес в с.***, а настъпилото застрахователно събитие -в тр.София.

Съдът счита, че изборната подсъдност по чл.105 и чл.115 от ГПК, е предвидена само за ищеца и в чл.115, ал.2 от ГПК е предвидено, че следва да се предяви или по седалището на ищеца, или по настъпване на застрахователното събитие, като ПлРС, не попада в нито една от посочените хипотези.

Поради изложеното производството по гр.д.№749/2026г. на ПлРС, следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на РС-София.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№749/26г. по описа на ПлРС и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд с 1 частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2