Решение № 90 от 03.11.2022, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Белоградчик, 03.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Административно наказателно дело № 20221310200225 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 375 НПК, във вр. с чл. 78 А НК.

По Бързо производство № 402/ 2022 г. по описа на РУ – Белоградчик, Прокурор при РП – Видин, с Постановление от 05.10.2022 г., е направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба по чл. 78а от НК, на обв. В. И. Ц. от с. Г., общ. Ч., обл. В., за това, че н а 29.09.2022 г., в с. Г., общ. Ч., обл. В. , по ул.

„................“, срещу Дом № 20, с посока на движение към центъра на с. Г., обл.

В., управлявал М П С : мотопед марка „Kymco“, модел „SD“, с рама № RFBSDIOACI2000192, без поставена табела с регистрационен номер на него, което не е регистрирано по надлежния ред, съобразно Наредба № I – 45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание Прокурора поддържа предложението, направено с 1

Постановлението от 05.10.2022 г. Пледира, че са налице всички комулативни предпоставки на чл. 78а НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия. Относно размера на глобата – пледира съда му наложи такава в минималния размер.

Обвиняемият В. И. Ц., не се явява в съдебно заседание и не се представлява.

Съдът, като взе предвид събраните по БП № 402/ 2022 г. на РУ – Белоградчик, писмени доказателства и предвид на това, че Прокурора поддържа направеното предложение, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 29.09.2022 г., свидетелите Г. В. Ж. и П. И. А. – служители на РУ – Белоградчик, били на работа в района на с. Г., общ. Ч., обл. В.. Около 11:00 часа на същия ден, по ул. „.............“, с посока на движение към центъра на селото, забелязали да се движи мотопед марка „Kymco“, модел „SD“, управляван от обвиняемия В. Ц., който мотопед бил без поставени регистрационни табели, а водача бил без защитна каска. Св. П. А. подал сигнал със стоп палка на водача на мотопеда да спре, и последния спрял. Била извършена проверка на документите на водача и установена самоличността му. Установено било, че мотопеда е без регистрационни табели и не е регистриран по надлежния ред.

На обвиняемия В. И. Ц. е съставен АУАН бл. № 241315 от 28.09.2022 г.

По БП са изготвени Протокол за оглед на местопроизшествие от 29.09.2022 г. /л. 4 – 6 от БП/ и фотоалбум /л. 7 – 9/, от които е видно МПС – то, управлявано от обвиняемото лице е без регистрационни табели.

Предвид гореописаната фактическа обстановка, съдът приема, че обв. В.

И. Ц., от обективна страна и действайки с пряк умисъл, е осъществил състава на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, за извършването на което му е повдигнато обвинение.

От обективна страна : На 29.09.2022 г., в с. Г., общ. Ч., обл. В. , по ул.

„..............“, срещу Дом № 20, с посока на движение към центъра на с. Г., обл.

В., управлявал М П С : мотопед марка „Kymco“, модел „SD“, с рама № RFBSDIOACI2000192, без поставена табела с регистрационен номер на него, което не е регистрирано по надлежния ред, съобразно Наредба № I – 45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от 2 движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

От субективна страна : деянието е извършено при пряк умисъл, като обв. В. Ц., е съзнавал общественоопасните последици на извършеното от него деяние и е желаел настъпването им.

Съдът намира, че в хода на производство са събрани категорични и безспорни доказателства за вината и авторството на деянието. Установено е от събрания доказателствен материал, че обвиняемия е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Свидетелите Г. Ж. и П. А. са очевидци на осъщественото от обвиняемия противоправно деяние. Същите са установили управлението на нерегистрираното МПС в момента на реализиране на престъплението. Установени по безспорен начин са авторство и вина. На досъдебното производство, обвиняемия признава вината си и не отрича, че е управлявал мотопеда без поставени регистрационни табели на него.

От представеното по БП Писмо на Началник Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР – Видин № 953р-5164 от 30.09.2022 г. /л. 14 от БП/, се установява, че управлявания от обвиняемия мотопед не е регистриран по надлежния ред.

Предвиденото по закон наказание за извършеното от обвиняемия деяние по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, е „Лишаване от свобода” до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.

Към момента на извършване на деянието обвиняемият В. И. Ц., е неосъждан, видно от справка за съдимост – л. 18 от ДП. С деянието не са причинени имуществени вреди. Обвиняемият е пълнолетно лице.

Предвид горното, съдът прие, че са налице всички комулативни предпоставки на чл.78а от НК, за освобождаване на обв. В. Ц. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на същия.

По отношение на размера на глобата, съдът прие, че следва да наложи на обвиняемия такава в размер на минималния такъв, предвиден в чл. 78, ал. 1 НК, а именно – 1 000 лв. При определяне на размера на наказанието, съда взе предвид социалния статус на обвиняемия, степента на обществена опасност на деянието и дееца. Обвиняемият е безработен и не реализира доходи. Към датата на деянието е с чисто съдебно минало. Това е първата му 3 противоправна проява. На досъдебното производство признава вината си, съжалява за стореното. Поради това, съдът определи наказанието си при смекчаващи отговорността обстоятелства. При тези мотиви, съдът му наложи наказание в предвидения законов минимум по чл. 78а, ал. 1 НК – глоба в размер на 1 000 лв.

Съдът прие, че с налагане на наказание в този размер, ще бъдат постигнати целите на наказанието, като по този начин ще се подейства предупредително и превъзпитателно на обвиняемия, а също така и на останалите членове на обществото.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА В. И. Ц. – роден на ............. г. в гр. Б., обл. В., адрес: с. Г., общ. Ч., обл. В., ул. „...................” № ..., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, начално образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че н а 29.09.2022 г., в с. Г., общ. Ч., обл. В. , по ул.

„................“, срещу Дом № 20, с посока на движение към центъра на с. Г., обл.

В., управлявал М П С : мотопед марка „Kymco“, модел „SD“, с рама № RFBSDIOACI2000192, без поставена табела с регистрационен номер на него, което не е регистрирано по надлежния ред, съобразно Наредба № I – 45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.

На основание чл.78а, ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА В. И. Ц.

(със снета по делото самоличност ) от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1 000 (хиляда) лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15 – дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 4