Протоколно определение № 1271 от 10.03.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1271 гр. Пловдив, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев

Съдебни

Марияна Н. Андонова заседатели: Валентина Ст. Илчова при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Деян Н. Христов

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20265330200676 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Деян Христов.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Й. К., редовно призован, се явява лично и с неговия защитник от досъдебното производство – адв. А. И. от АК – Пловдив, който представя пълномощно в днешното съдебно заседание.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

С. М. Д. – редовно призован, се явява лично.

И. К. О. – нередовно призован, се явява лично.

За пострадалия И. Г. Я. се явява особения представител адв. А. С. от АК – Пловдив.

АДВ. С.: Моля да бъда освободен от участие в процеса. Оттеглям искането за частен обвинител.

Съдът, като взе предвид направеното изявление от страна на особения представител намира, че следва същият да бъде освободен от участия като 1 представляващ, който е бил назначен да бъде особен представител на починалия пострадал И. Г. Я., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА особения представител адв. А. С. от АК-Пловдив от по-нататъшно участие по делото.

Предвид това, че пострадалият И. Г. Я. е починал след образуване на съдебното производство, съдът е изискал справка за наследници по отношение на същия и като такъв е посочен Н. Г. Я..

НАСЛЕДНИКЪТ Н. Г. Я. – редовно призван, не се явява.

Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимите – и обвинителния акт, преди повече от седем дни.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Подготвил съм защитата си.

Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредително заседание днес. Подготвил съм защитата си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните наира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на първо място 2 обстоятелството, че нередовно призования свидетел И. О. се явяав съдебно заседание, а наследникът на И. Я. - Н. Я. е редовно призован и не се явява, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на подсъдимия:

Н. Й. К. - роден *******г., в гр. П., живущ в гр. П., ж.к. Т., бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, б., български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл. 55 от НПК:

ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. И.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПОДС. К.: Разбрах правата си. Няма нужда от допълнителни разяснения. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.

248 от НПК.

Съдът пристъпва към обсъждане със страните на въпросите по чл. 248 от НПК, като разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, пострадалите или техните 3 наследници. В обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки. Постигнали сме съгласие със защитата за решаване на делото със споразумение. Не са налице съставомерни имуществени вреди, поради което няма пречка за провеждане на производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Моля да дадете кратка почивка да обсъдим параметрите. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, нито извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение да остане в сила до влизане в сила на краен съдебен акт. Искания за събиране на доказателства към настоящия момент нямам. Моля да насрочите делото по реда на диференцираната процедура с решаване на делото със споразумение незабавно и непосредствено след провеждане на разпоредително заседание.

Не са налице основания за обединяване или разделяна на делото.

АДВ. И.: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия, пострадалите или техните наследници.

В обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки.

Постигнали сме съгласие с прокурора за решаване на делото със споразумение. Не са налице съставомерни имуществени вреди, поради което няма пречка за провеждане на производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Моля да дадете кратка почивка да обсъдим параметрите. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, нито извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение да остане в сила до влизане в сила на краен съдебен акт. Искания за събиране на доказателства към настоящия момент нямам. Моля да насрочите делото по реда на диференцираната процедура с решаване на делото със споразумение незабавно и непосредствено след провеждане на разпоредително заседание.

Не са налице основания за обединяване или разделяна на делото.

ПОДС. К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми и го 4 поддържам. Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата ми. В обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки. Постигнали сме споразумение и моля делото да се разгледа по този ред. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, нито извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение да остане в сила до влизане в сила на краен съдебен акт. Искания за събиране на доказателства към настоящия момент нямам. Моля да насрочите делото по реда на диференцираната процедура с решаване на делото със споразумение незабавно и непосредствено след провеждане на разпоредително заседание.

Не са налице основания за обединяване или разделяна на делото.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание, намира, че делото е подсъдно на РС – Пловдив, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на техните наследници, в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. Съдът съобрази становището на страните, че са постигнали договореност за приключване на делото по реда на глава ХХІХ от НПК със споразумение, и намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на диференцираната процедура с решаване на делото със споразумение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, нито извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Не е необходимо провеждането на съдебно-следствени действия по 5 събирането на доказателства. Предвид искането на страните за приключване на делото със споразумение, съдът намира, че делото следва да бъде насрочено незабавно и непосредствено в открито съдебно заседание по реда на глава ХХІХ от НПК след провеждането на разпоредително заседание.

Предвид изричното желание на особения представител пострадалия Я. да бъде конституиране като частен обвинител, същият следва да бъде конституиран. Намира, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид гореизложеното, Районен съд – Пловдив

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на техните наследници.

ОБЯВЯВА на страните, че не са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. Н. Й. К. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на глава ХХІХ от НПК, непосредствено и незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Разпечатката съдържа 60 от 116 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/969d5ebf-f2a5-4dd8-a925-2c830e1f9d6d