Разпореждане № 62121 от 21.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 62121 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО В. ВЪТЕВ като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20251110132834 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Н. В. К. срещу С. Г., Й.

С., М. П., В. К. К. и „Сити Стандарт София“ ЕООД, с която са предявени следните искове:

1. срещу С. Г., Й. С. и М. П. - иск за отмяна на решенията по т. 2.1, т. 4, т. 5, взети от Общото събрание на ЕС с административен адрес ............................, проведено на 13.05.2025 г., 2. срещу С. Г., Й. С., М. П. и „Сити Стандарт София“ ЕООД установителен иск за прогласяване нищожността на договор за възлагане от 02.06.2025 г., сключен между „Сити Стандарт София“ ЕООД и етажната собственост, представлявана от С. Г., Й. С. и М. П.;

3. срещу В. К. К. и „Сити Стандарт София“ ЕООД - установителен иск за прогласяване нищожността на Договор за възлагане № 100161/04.05.2022 г., сключен между „Сити Стандарт София“ ЕООД и етажната собственост, представлявана от В. К. К., при твърдения, че договорите за възлагане са сключени при липса на приети решения от ОС на ЕС по чл.

17, ал. 2, т. 7 ЗУЕС за възлагане на правомощията на управителния съвет или на част от тях на професионален управител-търговец, вписан в регистъра по чл. 47а, ал. 1, т. 1 ЗУЕС, и при липса на приети решения на ОС на ЕС за одобряване на договорите за възлагане в съответствие с чл.

19, ал. 8 ЗУЕС.

При служебно извършена проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира, че сезиращата го исковата молба е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищцата следва да бъдат дадени указания за отстраняване на допуснатите нередовности в едноседмичен срок.

1

Едва след това, респ. при изтичане на указания срок, съдът ще се произнесе и по направеното искане за допускане на обезпечение на предявения иск чрез спиране изпълнението на решенията на ОС на ЕС, произнасянето по което е обусловено от сезиране на съда с редовна искова молба.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с преписи за насрещните страни:

1. да посочи своя единен граждански номер (ЕГН);

2. да посочи три имена на всеки от ответниците;

3. да подпише исковата си молба със саморъчен или квалифициран електронен подпис;

4. да посочи дали ответната страна по делото, срещу която насочва исковата си претенция с искане за отмяна на посочените решения на ОС на ЕС, са останалите етажни собственици от сградата в режим на ЕС, като съобрази, че етажната собственост не разполага със самостоятелна правосубектност, или ответната страна е друг субект, в който случай следва да обоснове правния си интерес от предявяване на иск за отмяна на оспорените решения срещу този друг субект;

5. ако ответната страна по делото, срещу която насочва исковата си претенция с искане за отмяна на посочените решения на ОС на ЕС, са останалите етажни собственици от сградата в режим на ЕС, да посочи законния представител на ЕС (управител/председател на управителния съвет/професионален домоуправител);

6. да изложи конкретни и ясни възражения срещу оспореното като незаконосъобразно решение по т. 4, взето на процесното ОС на ЕС (с оглед неясните твърдения в обстоятелствената част на исковата молба, че такова решение няма);

7. да насочи исковете си за обявяване нищожността на договорите за възлагане срещу надлежните страни по тези договори, като съобрази твърденията си, че договорите са сключени от името на етажната собственост, представлявана от ответниците С. Г., Й. С., М. П. и В. К. К., както и да уточни качеството на всеки от ответниците при сключване на оспорените договори (управител/председател на управителния съвет или друго);

2

8. да представи доказателство за внесена по сметка на Софийския районен съд държавна такса за разглеждане на неоценяемите искови претенции в размер на сумата от 122,71 евро, или в размер на по 40,90 евро за всеки неоценяем иск, определена съгласно т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;

9. да приведе петитума на исковата молба в съответствие с изложеното в обстоятелствената част на исковата молба след изпълнение на указанията;

10. да представи преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и от уточняващата я молба, според броя на ответниците;

11. да уточни искането си за постановяване спиране на изпълнението на решенията, като посочи дали същото касае всички оспорени от ищцата решения по т. 2.1, т. 4, т. 5, взети на ОС на ЕС на 13.05.2025 г., или само някое от тях.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания по т. 1 – т. 10 исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено, като по искането за допускане на обезпечение съдът ще се произнесе при постъпване на молба в изпълнение на указанията, респ. при изтичане на срока за това, а при неизпълнение на указанието по т. 11 искането за спиране ще бъде оставено без уважение.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищцата на посочения в исковата молба адрес.

Делото да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3