Решение № 1492 от 18.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1492 гр. София, 18.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20221110206176 по описа за 2022 година мотиви по нахд № 6176/22 г. , СРС , НО, 23 с-в

Производството е образувано по обвинение на СРП срещу подсъдимия А. Д. Б. за това , че В периода от месец декември 2020г. до 16.03.2021г. в гр. ***, чрез изгаряне от електрошок и удари с части на човешкото тяло спрямо Е. П. А., й причинил лека телесна повреда, изразяваща се в белег на гърба на носа от срединно в посока надясно, минимално отчупване от режещия ръб на втори долен ляв зъб, две ранички по предната повърхност на лявата мишница, заздравяло охлузване по предната повърхност на дясната мишична сгъвка, четири заздравяващи охлузвания на лявата подбедрица, реализирали медико-биологичния признак „временно разстройство на здравето , неопасно за живота, като деянието е извършено спрямо бременна жена и в условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93 т. 31 НК, предшествано е от системно упражняване на физическо насилие и е осъществено спрямо лице, с което се намира във фактическо съпружеско съжителство

- престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 4 и т. 5а вр. чл. 130 ал. 1 НК и за това , че в периода 20.09.2020 - 21.09.2020г. до началото на месец ноември 2020г., в гр. ***, при условията на продължавано престъпление, с три деяния, които 1 осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, набрал и транспортирал Е. П. А., с цел да бъде използвана за развратни действия , като деянието е осъществено чрез обещаване, даване и получаване на облаги , както следва:

На неустановена дата в периода 20.09.2020г. - 21.09.2020г., в гр. ***, на бул. „***“ № ***, пред сградата на търговски център – МОЛ *** набрал Е. П. А. с цел да бъде използвана за развратни действия, като деянието е осъществено чрез обещаване, даване и получаване на облаги - - 50% от стойността на предлаганите сексуални услуги На неустановена дата в периода от месец септември 2020г. до началото на месец ноември 2020г., в гр. *** транспортирал Е. П. А. чрез лек автомобил, марка „***“, модел „***“, с per. № ***, от ж.к. *** до ж.к. „***“, с цел да бъде използвана за развратни действия, а именно - да осъществи полов контакт с неустановено лице от мъжки пол, като деянието е осъществено чрез получаване на облаги - 50% от стойността на предлаганите сексуални услуги - 60лв.

На неустановена дата в периода от месец септември 2020г. до началото на месец ноември 2020г., в гр. *** транспортирал Е. П. А. чрез лек автомобил, марка „***“, модел „***“, с peг № ***, от ж.к. *** до ж.к. „***“, с цел да бъде използвана за развратни действия, а именно - да осъществи полов контакт с неустановено лице от мъжки пол, като деянието е осъществено чрез получаване на облаги - 50% от стойността на предлаганите сексуални услуги - 30лв.

- престъпление по чл. 159а ал. 2 т. 6 вр. чл. 159а ал. 1 вр. чл. 26 ал.

1 НК

Представителят на прокуратурата в съдебно заседание поддържа обвинението от фактическа и правна страна със съображение , че то е несъмнено доказано .

Предлага налагане на наказание 1 година „лишаване от свобода „ с изпитателен срок от 3 години за престъплението по чл. 131 ал. 1 т. 4 и т. 5а вр. чл. 130 ал. 1 НК и минимално предвиденото от закона 3 години „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 5 години за престъплението по чл. 159а ал. 2 т. 6 вр. чл. 159а ал. 1 вр. чл.

26 ал. 1 НК с определяне на общо наказание по чл. 23 НК .

Повереникът на пострадалата - ЧО и ГИ по делото поддържа искането на СРП за осъждане по обвиненията , също и гражданския иск за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди - резултат от престъплението по чл. 131 ал. 1 т. 4 и т. 5а вр. чл. 130 ал. 1 НК .

Защитникът на подсъдимия оспорва обвинението и пледира за оправдаване на подсъдимия. Оспорва достоверността на показанията на сочената като пострадало лице свидетЕ. . В хода на съдебните прения твърди следното :

2

СвидетЕ.та, сочена като пострадало лице , се запознава с подсъдимия , запознава се с майка му, поверява на нея грижите за малкото си дете. Заживява също с майката на детето на подсъдимия в общо домакинство , пътува зад граница с подсъдимия по своя воля. Декларира, че нейна приятЕ. й направила профил в сайт . Всички тези данни не говорят за трафик на хора, а за търсене на съдействие от страна на Е., за да се занимава тя с проституция . Тя не е била затворена , отвлечена , сама се движела непрекъснато с подсъдимия. Впоследствие напуснала подсъдимия очевидно поради напредналата си бременност и с ясното съзнание, че той не е баща на детето, което лесно би се доказало .

Подсъдимият Б. , редовно уведомен , не се явява за участие по делото и на осн. чл. 269 ал.3 т. 4 б.в НПК съдебното заседание е проведено в негово отсъствие с участие на упълномощен защитник .

По отношение на фактите по делото:

Съдът , след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства , прие за установено следното като факти по делото :

Подсъдимият е неосъждан - реабилитиран за предходни осъждания .

Към процесния период пострадалата свидетЕ. Е. А. употребявала наркотични вещества и поддържала отношения със свидетЕ.та М. М., която проституирала . В периода около месец 09.2020г. свидетЕ.та А. с посредничеството на свидетЕ.та М. се запознала с подсъдимия , който също употребявал наркотични вещества и известно време след това заживяла с него на съпружески начала. След това свидетЕ.та А. също започнала да проституира.

Към месец декември 2020 г пострадалата свидетЕ. вече била бременна и продължавала съпружеското съжителство с подсъдимия , но между тях започнали чести конфликти , при които подсъдимият упражнявал физическо насилие спрямо свидетЕ.та , независимо, че знаел за бременността й . В един от случаите подсъдимият насила подстригал изцяло косата на свидетЕ.та .

В показанията на свидетЕ.та за този период се посочва следното :

На 14.02.2021 г. свидетЕ.та А. и подсъдимият били при роднини на подсъдимия в с. *** и при възникнал между двамата конфликт подсъдимият нанесъл силен удар на свидетЕ.та в областта на ръката.

На неустановена дата в периода 28.02.2021г. до 01.03.2021 г. свидетЕ.та А. и подсъдимият се движили с автомобил, управляван от подсъдимия ,заедно с тях била 3 и св. А. П.. През цялото време пострадалата искала да се прибере в жилището си , но подсъдимият не й обръщал внимание , а когато тя тръгнала сама да слиза от автомобила , подсъдимият я ударил веднъж с юмрук в областта на челюстта.

На неустановена дата за времето от 01.03.2021 г. до 02.03.2021г. в жилището на подсъдимия в ж.к. ***, бл. 327 ап. 5 свидетЕ.та А. и подсъдимият за пореден път се скарали и подсъдимият отново нанесъл на свидетЕ.та няколко силни удара с отворена длан в областта на лицето, след това започнал да я стиска с ръце за врата .

На 08.03.2021г. свидетЕ.та А. и подсъдимият отново били в жилището на подсъдимия в ж.к. *** , като по същото време там били и свидетЕ.та З. и детето, което тя и подсъдимият имали . Подсъдимият се приготвил да взема наркотично вещество , но в един момент , ядосан, отишъл при свидетЕ.та А. , обвинил я , че наркотикът му се бил разпилял и започнал да я стиска с ръце в областта на врата и да й нанася удари с длан в областта на лицето .

На 12.03.2021 г. на работното място на подсъдимия в заведение за хранене в *** при нов конфликт подсъдимият отново ударил няколко силни шамара с длан по двете страни на лицето на свидетЕ.та , стискал я с ръце за врата и я ударил с главата си .

На 16.03.2021г. свидетЕ.та А., подсъдимият и свидетЕ.та З. отново били в жилището на подсъдимия в ж.к. *** . Подсъдимият имал проблем с единия крак и обвинил свидетЕ.та А., че не му помага , както трябва , след което отново я ударил два пъти с длан в лицето и започнал да я стиска силно в областта на шията.

При този случай пострадалата била в напреднала бременност , почувствала болки и поискала подсъдимият да й върне личната карта , за да отиде на преглед .

След това свидетЕ.та успяла да се свърже с баба си и майка си и се прибрала да живее с тях . С тяхна помощ бременността на свидетЕ.та завършила нормално . За насилието над пострадалата били сигнализирани органите на полицията .

От приобщените заключения на две съдебномедицински експертизи се установява , че при преглед на пострадалата на 19. 03. 21г по тялото й са установени следните травматични увреждания, причинени в резултат на описаното насилие над нея :

Белег на гърба на носа, минимално отчупване от режещия ръб на втори долен ляв зъб, две ранички по предната повърхност на лявата мишница, охлузване по предната повърхност на дясната мишична сгъвка, четири заздравяващи охлузвания на лявата подбедрица – наранявания, представляващи по медикобиологична характеристика „временно разстройство на здравето, неопасно за живота". Също кръвонасядане на челото, рана на горната устна и кръвонасядане на дясна предмишница, представляващи по медикобиологична характеристика „болка и страдание".

4

От заключенията на експертизите е видно , че описаните травматични увреждания по медикобиологична характеристика добре отговарят да са получени по описания от пострадалата механизъм на причиняване .

Според изпълнената комплексна психологична и психиатрична експертиза на пострадалата А. - при пострадалата е било налице психично и поведенческо разстройство, дължащо се на комбинирана употреба на психоактивни вещества, синдром на зависимост към психостимуланти. Това състояние не е същинско психично заболяване , не се приравнява на разстройство на съзнанието в юридически смисъл и свидетЕ.та може правилно да възприема фактите от значение по досъдебното производство и да дава достоверни показания по тях. Вследствие на продължителния психически и физически тормоз при свидетЕ.та е установено страхово-тревожно състояние с чувство на витална застрашеност, което е довело до влошаване на социалното функциониране, до избягващо и защитно поведение. А това състояние, по своите характеристики и начин на протичане, отговаря на това да се изпитва основателен страх за живота .

Изпълнена по досъдебното производство е и комплексна психиатрична и психологична експертиза за подсъдимия, според заключението на която, независимо от данните за употреба на психоактивни вещества , подсъдимият е психично здрав и към процесния период е бил способен да разбира свойството и значението на извършеното от него и да ръководи постъпките си . Установени са данни за нисък фрустрационен праг, нагласа за импулсивно инстинктивно и емоционално поведение , характерова акцентуация .

В подкрепа на показанията на пострадалата са показанията на нейната майка и баба - свидетелките А. П. и В. Г. , които свидетелстват, че при връщането й в дома свидетЕ.та А. била с обръсната коса, със синини и наранявания по лицето и силно разстроена и разказала , че състоянието й е причинено от подсъдимия.

Също показанията на свидетеля А. В. , който потвърждава, че по молба на свидетЕ.та А. П. съдействал за явяването на свидетЕ.та А. в ГДБОП за подаване на жалба срещу подсъдимия и тогава пострадалата имала наранявания по лицето и тялото и била с обръсната коса .

Обсъжданите показания кореспондират също с показанията на свидетЕ.та А. З. , която също посочва, че към процесния период тя и подсъдимият имали дете и съжителствали заедно , като през това време свидетЕ.та А. също живеела с тях и 5 имала интимни отношения с подсъдимия . В един момент свидетЕ.та А. била с обръсната коса.

През това време свидетЕ.та А. и подсъдимият употребявали наркотични вещества и имали много конфликтни отношения .

Показанията на свидетеля П. В. потвърждават , че на 17.03. 21 г . свидетЕ.та А. П. го помолила да вземе с кола дъщеря й от *** в *** и да я заведе при нея , като обяснила , че дъщеря й била преследвана от мъж ,който я склонявал към проституция и била с обръсната коса и пребита . Свидетелят В. изпълнил молбата и при срещата му с пострадалата и сам видял , че лицето на свидетЕ.та е подуто и с рани .

Разпечатката съдържа 44 от 95 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/969aabc4-ec94-4598-95d4-4c93e19731bd