Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 13.10.2023, Административен съд - Велико Търново

Съд
Административен съд - Велико Търново
Дело
584/2023
Подписан
13.10.2023

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.2б, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 2в, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 495 град

Велико Търново, 13.10.2023 г.

Административен съд – град Велико Търново, ІХ–ти състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Константин

Калчев като разгледа докладваното от съдия Калчев адм. дело №

584/2023 г. по описа на Административен съд – град Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба, подадена от ***К.Г.Т. с адрес на адвокатската кантора ***, като пълномощник на Д.Х. Г.с ЕГН **********, постоянен адрес ***, срещу Комисията за защита на лични данни с адрес ***. Искът е с посочено правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, като се претендира обезщетение за претърпени от Д. Г.неимуществени вреди от нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС, по административна преписка № ПП-01-714/ 17.10.2022 г., в размер на 3 000,00 лв., ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане.

По делото не е спорно, а и на съда е служебно известно от материалите по други дела на АСВТ, че ищцата Д. Г.е майка на упълномощения да я представлява ***К.Т..

На съдия докладчика е служебно известно, че на 26.09.2023г. е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от ***К.Г.Т.. Претенцията е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. За ответник по иска е посочен Административен съд - гр.

Велико Търново. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на АД № 381/2023г. по описа на АСВТ.

На

02.10.2023 г. е образувано следващо адм. дело № 563/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от ***К.Г.Т.. Претенцията по него е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС. За ответник по иска е посочен отново Административен съд гр. Велико Търново. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на ЕС при постановяване на съдебния акт по АД № 257/2023 г. по описа на АСВТ.

Така установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.

Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая предметите на дело № 553/2023 г. и № 563/2023 г. и обстоятелството, че АСВТ е ответник по исковете обуславят приложението на посочената хипотеза на ГПК и по настоящото адм. дело № 584/2023 г. Доколкото съдия-докладчикът престира своя труд именно в посочения орган на съдебна власт, то е налице горепосоченото друго обстоятелство, което поражда съмнение за неговата безпристрастност.

Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът О

П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдия Константин Калчев от разглеждане на адм. дело № 584/2023 г. по описа на АСВТ.

Делото да се докладва на председателя на съда за ново разпределение.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ

- ДОКЛАДЧИК: