Протокол № 251 от 16.06.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 251 гр. Златоград, 16.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20265420100072 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. Я. Б. - редовно призован, явява се лично чрез адв. Е.М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ информира пълномощникът на ищеца и ищеца, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запита страните за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ИЩЕЦЪТ - Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

АДВ. В. - Моля, да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от Г. Я. Б., ЕГН ********** с адрес: обл. С. гр. Н., ул. „П.С.“ № *, чрез адв. Е.М.

В. срещу О.Н., Булстат **** представлявана от Б.Р.К. - Кмет на О.Н., за признаване за признаване за установено по отношение на ищеца Г. Я. Б., че ответната О.Н. не е собственик на имот с идентификатор ****, област С. О.Н., гр. Н., ул. „П. Р. С.“ №*; вид територия – Урбанизирана; начин на трайно ползване - Ниско застрояване (до 10 м); площ - 599 кв. м.; стар номер 939; квартал 128; парцел I, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18 75/19.11.2021 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК при граници и съседи, имоти с идентификатори: ***; ***;

***; ***, през 1973 г. - 1978 г. изградил сграда, обозначена в КККР на Н. с идентификатор ****.1, функц. предн. - Жилищна сграда – еднофамилна; брой етажи – 3; застроена площ - 72 кв. м. както и през 1984 г. - 1985 г., изградил още и сграда, обозначена в КККР на Н. с идентификатор ****.2, функц. предн. - Жилищна сграда – еднофамилна; брой етажи - 2, застроена площ - 30 кв. м.

СЪДЪТ дава възможност на ищеца, чрез пълномощника си да изрази становище по предявения иск.

АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, поддържаме исковата молба по подробни съображения, които сме изложили в нея.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпил отговор в срока по чл. 131 ГПК, с които се признава иска.

СЪДЪТ е в невъзможност да предложи на страните спогодба, поради неявяване на представител от ответника.

СЪДЪТ пристъпи към докладване на делото, съгласно изготвения проекто-доклад по делото.

АДВ. В. – Запознати сме господин Председател с проекта за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №170/14.05.2026 г. Нямам възражения по него. Моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители на явилите се страни, намира че изготвеният проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 170/14.05.2026 г., постановено по гр. д. № 72/2026 г., по 2 описа на РС – З., следва да бъде обявен за окончателен, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №170/14.05.2026 г., постановено по гр. д. № 72/2026 г., по описа на РС - Златоград и обявява на страните, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

АДВ. В. - Да се приемат допуснатите и приети с проекта за доклада писмените доказателства по делото като относими и необходими.

СЪДЪТ, вземайки предвид становищата на пълномощниците на страните, на основание чл.146, ал.4 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. № 170/14.05.2026 г. всички приложени към исковата молба писмени доказателства, а именно: Скица на имота № 15 194034-1-.02.2026 г. за ПИ с идентификатор **** по КККР на гр. Н.; Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107005708/06.04.2026 г.,издадено от О.Н..

АДВ. В. – Моля да пристъпите към разпит на допуснатите ни двама свидетели, които водим в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля, както следва:

С.Н.Д. - роден на **** г. в гр. Н., ЕГН **********, живущ в гр. Н., ул.

„Д.Ч. № *, българин, български гражданин, неосъждан, ищецът е женен за моя сестра - роднина по сватовство, без дела с ответника.

СЪДЪТ, след като напомни наказателната отговорност на свидетеля и същият обеща да каже истината, пристъпи към разпита му.

СВ. С.Д. - Г. претендира за земя, която се намира в гр. Н.. Аз живея на ул. „Д.Ч., а той на друга улица. Имотът представлява застроен парцел, заедно със земеделска градина, която използва за посев на зеленчуци.

Постройката представлява триетажна жилищна сграда. Имотът е ограден с ограда. Съседи на имота са: имотите на Ш., на Г. Имотът има лице към улицата. Над него са Д. Той владее имота от 40-50 г. Има имота от баща ми.

Предоставен е на сестра ми от баща ми и те двамата го ползват. Баща ми го има от майка си. Предава се по наследство. Досега не съм чул някой да им 3 пречи да ползва имота. Не съм чувал общината да им пречи да ползва имота.

Не съм чул и друг да им оспорва да ползва имота. Не е имало АПК, ТКЗС .

Негов си е имота и си го ползва от как се помня.

АДВ. В. – Допуснати са ни двама свидетели, но доколкото са налице признания и факти по смисъла на чл. 175 ГПК, както и от разпитания по делото свидетел, аз се отказвам от втория ни допуснат свидетел и моля да бъде заличена възможността от разпита му.

С ОГЛЕД изразеното становище, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от възможността за разпит на втори свидетел, допуснат на ищеца.

СЪДЪТ запита пълномощниците на страните, дали да освободи свидетеля от съдебната зала или същият да остане на разположение.

АДВ. В. - Уважаеми господин Председател, няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено.

Да се приключи и да се даде ход по същество.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна, ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. В. - Уважаеми господин Председател, моля да уважите исковата ни претенция като основателна и доказана въз основа на приобщения доказателствен материал по делото, разпита на свидетеля, установяват с необходимата категоричност основателността на претенцията.

С оглед на това, че са налице признания на факта и обстоятелства по делото, а и производството не се оскъпи, то не претендираме разноски по делото.

СЪДЪТ запита страните дали делото е изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ. В. - Делото е изяснено от фактическа и правна СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

4

О П Р Е Д Е Л И: