Решение № 260043 от 08.02.2021, Окръжен съд - Русе

Р Е

Ш Е Н

И Е

N260043 гр.Русе, 08.02.2021 г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКА

КОЛЕГИЯ в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ

ВЕЛКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАГАРДИЧИЯН

БОЯН ВОЙКОВ, мл. съдия при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията ВЕЛКОВА В. гр. дело N583 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.247 от ГПК- за поправка на явна фактическа грешка.

Постъпила е молба от жалбоподателката Г.Н.М. с искане за допускане на поправка на явни фактически грешки в постановеното по делото решение, както и с искане за допълване на решението чрез произнасяне по предявен инцидентен установителен иск.

Ответниците по молбата И.И.Д. и П.Д.Т. не са подали отговор и не вземат становище по направеното искане.

След преценка на доводите на страните и доказателствата по делото, съдът намира следното:

Молбата е подадена от процесуално легитимирано лице- жалбоподателката до компетентния съд, поради което е допустима.

Производството е по чл.247 от ГПК- за поправка на явна фактическа грешка, поради което съдът намира, че искането следва да се без да е необходимо делото да се насрочва и разглежда в открито съдебно заседание и без да се призовават страните.

В чл.247 от ГПК е предвидена правната възможност за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение .

Съгласно правната доктрина и съдебната практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт, поради което поправянето й се възлага на съда, който го е постановил. По реда на чл.247 от ГПК могат да се отстраняват само грешки, които са резултат от изразената в мотивите на съда действителна воля и текстовото й изразяване в акта.

В настоящият случай е не налице допусната явна фактическа грешка в постановеното по делото решение.

Предмет на въззивното производство е законосъобразността на решение №469/20.03.2020 г., постановено по гр.д.№ 2182/2019 г. по описа на Русенския районен съд, с което е допусната съдебна делба между съсобствен на страните недвижим имот. С обжалваното решение първоинстанционният съд не се е произнесъл по предявен инцидентен установителен иск, поради което този иск е извън предмета на въззивното производство. С оглед на това не е налице основание за допълване на постановеното по делото решение в искания от молителката смисъл.

Не са налице и посочените от молителката явни фактически грешки. В постановеното по делото решение съдът е обсъдил оплакванията на жалбоподателката, вкл. и относно описанието на недвижимия имот- предмет на делба. Недвижимият имот е описан съобразно титулите за собственост и действата кадастрална карта като не е налице грешка при изписване на площта на имота, вкл. и на построената в него сграда. Не е налице твърдяната от жалбоподателката грешка, което обуславя неоснователност на молбата й.

Молбата по чл.247 и чл.250 от ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение.

По изложените съображения Русенският окръжен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ без уважение молбата на Г.Н.М. с искане за допускане на поправка на явни фактически грешки в постановеното по делото решение, както и искането за неговото допълване.

Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: