Протокол № 153 от 08.07.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. Котел, 04.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20242210200058 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият И. И. К., ред. призован, не се явява;

Защитникът на подс. И. К. - адв. Р. Х., ред. призован, явява се.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Държа да посоча, че имам контакт с подсъдимия, същият е осведомен за днешното съдебно заседание. Подсъдимият мислеше, че ще може да присъства, но тъй като пребивава в Германия, вчера нещо му е възникнало и не е успял да дойде.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, макар и в отсъствието на подсъдимия И. К., като счита, че делото може да бъде разгледано в неогово отсъствие по реда на задочното производство на основание чл. 269, ал. 3, т. 3 и т. 4, буква „в“ от НПК, поради което, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът снема самоличност на подсъдимия от обвинителният акт и материалите по досъдебно производство № 14/2024г. по описа на РУ Котел:

1

И. И. К., български гражданин, роден на ***********, с ЕГН **********, неосъждан, постоянен и настоящ адрес ***********, със средно образование, неженен, безработен.

РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Х.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки един от тях.

Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което д а е довело до нарушаване правата на подсъдимия. Считам, че към настоящият момент не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като сме разговаряли със защитника на подсъдимия и сме готови да сключим споразумение, но за тази цел подсъдимият следва да се яви в съдебно заседание. Липсват основанията от т. 5 до т. 7, включително от чл. 248. Моля да насрочите делото за разглеждане в отрито съдебно заседание по общия ред с призоваване на страните, посочени в списъка към обвинителния акт.

Адв. Х.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. В случая, считам, че са налице основания по чл. 269 да продължи разглеждане по делото ако подсъдимият не се яви на следващо съдебно заседание. По т. 4 считам, че не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, макар, че с подсъдимия имаме готовност да се опитаме да сключим споразумение с прокуратурата, но за целта лицето трябва да присъства и ще се опитам да подсигуря явяването му. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач и тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите 2 делото по общия ред. Разговарял съм с подсъдимия и тъй като през летния период работи в чужбина, Ви моля да не насрочвате делото през месец август, а същото да бъде насрочено за месец септември.

След изслушване на становищата на страните, съдът за да се произнесе по въпросите по чл. 248, ал. 1, т.1-8 от НПК, съобрази следното:

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпления, извършено на територията на община Котел, попадащо в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия и да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи общия ред, тъй като не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на български жестов език, тълковници, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдим ия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Не се налага събиране на нови доказателства , поради липса на такива искания. Делото следва да се насрочи за разглеждане по общия ред, като за заседанието следва да се призоват страните, както и посочените в обвинителния акт лица. Ръководен от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия.

По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.

По т.5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити 3 врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език, тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6: Потвърждава мярката за неотклонение подписка, взета по отношение на подсъдимия И. И. К. в хода на ДП № 14/2024 г. по описа на РУ Котел.

По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.

По т. 8: Предвид предстоящата съдебна ваканция и изявлението на защитника на подсъдимия адв. Х., съдът следва да насрочи съдебно заседание за 05.09.2024 г. от 09:00 ч., за която дата и час РП Сливен и защитникът на подсъдимия адв. Р. Х. да се считат за редовно призовани. Да се призове подсъдимият И. И. К., както и посочените в приложението към обвинителния акт лица.

Определенията по т. 3 и т. 6 мо гат да се обжалват и протестират пред ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 11:25 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4