Протокол № 96 от 21.01.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Варна , 21.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир Т. Василев

Светла В. Пенева

Невин Р. Шакирова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20203100503581 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:12 часа се явиха:

Въззивникът „ЕНЕРГО-ПРО

ПРОДАЖБИ“

АД, редовно представляват се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес. призовани,

Въззиваемата страна С. Н. Н., редовно призована, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.

Производството е образувано по въззивна жалба на „Енерго-про продажби“ АД срещу решение № 261030 от 05.11.2020 г., постановено по гр.д.№ 14468 по описа за 2019 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и седми състав, с което е прието за установено между страните на основание член 124 от ГПК, че С. Н. Н. не дължи на ответника сумата от 12 210,06 лева, представляваща начислена в резултат на извършена корекция на сметката на потребителя стойност на електроенергия за периода от 03.10.2017 г. до 02.10.2018 г. за обект, находящ се в село П., клиентски № 1100250844, абонатен № 0208802378, за която сума е издадена фактура от 30.08.2019 г., както и е осъдено въззивното дружество да заплати 1 на С. Н. Н. сумата от 1 393,40 лева, представляваща сторени по делото пред първа инстанция съдебно-деловодни разноски, на основание член 78, алинея 1 от ГПК.

Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, като постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Налице е правно основание за възникване на вземането на дружеството доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество електроенергия, дължима на основание член 50 от ПИКЕЕ във връзка с член 200, алинея 1 от ЗЗД. Абонатът дължи заплащане на потребеното количество електроенергия, различно от отчетеното на основание договорното правоотношение между страните. Вземането на „Енерго-про продажби“ АД - Варна е за реално доставена и потребена електрическа енергия, количеството на която е било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано.

Невъзможността за установяване на началния момент на възникване на грешката е техническа и е следствие изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в параметризацията на СТИ. Ето защо предявеният иск е неоснователен и следва да се отхвърли. Моли в тази връзка да се отмени обжалваното решение и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.

В отговора на жалбата от насрещната страна се излагат доводи за нейната неоснователност, като се иска потвърждаване на атакуваното решение като правилно и законосъобразно.

А Д В . Б . : Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски. Правя възражение за прекомерност на претендирания от процесуалния представител на въззиваемата страна адвокатски хонорар.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззивната страна списък на разноски, придружен с доказателства за извършени такива.

Предвид липсата на доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Моля да уважите въззивната жалба и да отмените първоинстанционното решение като неправилно. Спорът касае въпрос, по който вече има определение на ВКС, с което са допуснати депозирани от нас касационни жалби поради констатирано противоречие 2 с Решение № 150/26.06.2019 г., постановено по гр.д. № 4160/2018г. по описа на ВКС. Моля за решение в този смисъл. Моля да ни присъдите сторените разноски за двете инстанции.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3