Протокол № 9729 от 05.12.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 9729 гр. София, 01.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО 7-МИ БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Кандилова при участието на секретаря Йоана П. П. и прокурора Р. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Кандилова Гражданско дело № 20231100111082 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ С. Л. П., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. А. Н. и адв. Т. Т., редовно упълномощени.

ОТВЕТНИКЪТ Е. М. А., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично. Представлява се адв. Х. С., редовно упълномощена.

Самоличността на ответника проверена по лична карта № 650624703, издадена на 04.08.2021 г. МВР-Русе.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Софийска градска прокуратура, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от прокурор Р. С..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П. А., редовно призована, не се явява.

От вещото лице на 20.11.2023 г. по делото е постъпило заявление, в което е посочено, че е получило съобщение за делото на 17.11.2023 г. , в болничен е до 26.11.2023 г. и не е в състоЯ.е да изготви експертното заключение за дата на съдебното заседание. Поискала е удължаване на срока с три месеца, или да бъде заменена с друго вещо лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Т.: Уважаема госпожо съдия, в неделя (26.11.2023 г.) нашият доверител С. П. ни уведоми по телефона, че детето Д.С. П. вече се намира при него във Федерална Република Германия, на адреса по обичайното си местоживеене. Поради това, че детето вече се намира в държавата, в която сме поискали да бъде върната, от името на доверителя ми оттеглям молбата му за връщане на дете по Хагската конвенция и моля делото да бъде прекратено.

Адв. С.: Фактът съобщен в днешното съдебно заседание от пълномощниците на молителя е верен. Действително детето не се намира в България при майката, а е изведено от бащата неправомерно от страната. Към момента детето действително се намира във Федерална Република Германия с баща си. Паспортът на детето е при майката. Последната не е дала декларация с нотариална заверка на подписа си, в която да е обективирано съгласието й, за пътуване на детето, поради което имаме основание да считаме, че е извършено престъпление – трафик на малолетно дете.

Не изразяваме съгласие за прекратяване на делото, поради оттегляне на сезиращата молба. Позоваваме се на чл. 12, предл. последно от Хагската конвенция. Молим съдът да се произнесе с краен акт, с който да отхвърли молбата за връщане на детето, поради факта, че детето вече не се намира в България, а във Федерална Република Германия.

Прокурор С.: Моля да се прекрати делото.

Адв. Н.: Предл. 3 на чл. 12 от Хагската конвенция има предвид друга държава – трета, а не държавата по обичайното местопребиваване.

СЪДЪТ, с оглед характера на производството и безспорния между страните факт, че към датата на днешното съдебно заседание, детето Д.С. П. се намира във Федерална Република Германия, т.е намира се в държавата членка, в която е било обичайното местопребиваване на детето преди неправомерното отвеждане или задържане, НАМИРА, че е отпаднал правния интерес от провеждане на производството за връщане на детето по реда на 2

Хагската конвенция от 1980 г. и производството по делото следва да бъде прекратено. В случая не е налице хипотезата на чл.12, предл. трето от Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца, задължаваща съда, в случаите, в които има основание да счита, че детето е било отведено в друга държава, да спре образуваното пред него производство или да отхвърли молбата за връщане на детето. Това е така, защото цитираната разпоредба визира случай, в който в хода на делото, детето е отведено в трета държава, различна от сезираната държава и държавата, в която е било обичайното местопребиваване на детето преди неправомерното отвеждане или задържане, и то от лицето, което в нарушение на правото за упражняване на родителски права е отвел или задържал детето от държавата по обичайното му местопребиваване. Случая не е такъв.

Безспорно е между страните, че към момента детето Д.С. П. се намира в държавата, в която е било обичайното му местопребиваване преди неправомерното му задържане от майката в Република България - Федерална Република Германия, в която хипотеза нито една от страните няма правен интерес от продължаването на това производство.

Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРAТЯВА производството по настоящото гр.д. № 11082/2023 г. по описа на СГС, ГО, VII брачен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днес, за което се дължи държавна такса в размер на 15,00 лв., вносима по сметка на САС.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.07 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3