Определение № 215 от 19.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 215 гр. Благоевград, 19.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20241200900064 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на У Т Е , дружество, учредено по правото на ФРГ, със седалище и адрес на управление: гр. К, ул. „М“, К, вписвано в Търговски регистър А при Районен съд А, под номер HRА , и в Търговски регистър Б, под номер HRB 129, представлявано от КБ, чрез адв. Н. Г, със служебен адрес: гр. Б, ул. „С“ № против „З“ ЕООД, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. П, ул. „Ц“ № , представлявано от И Р- управител за прекратяване на основание чл. 517, ал. 4 ГПК на дружеството -ответник.

След проверка на приложените по делото документи, съдът констатира надлежно извършена размяна на книжа по реда на чл. 367 и сл. ГПК.

Съдът, на основание чл. 374 ГПК във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 146 ГПК изготви следния проект за доклад по делото:

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

В исковата молба се твърди, че ищецът *****

Правната квалификация на претендираните права и възражения:

Съдът приема, че е предявен иск с правна квалификация чл. 517, ал. 4 ГПК.

Относно правата, които се признават и обстоятелствата, които не се нуждаят от доказване – няма такива.

Относно разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже следните факти: факта на образувано изпълнително дело № по описа за 2021 г. на ЧСИ А Ц с длъжници „К“ ЕООД, ЕИК и И Р, ЕГН **********; че И Р е едноличен собственик на капитала на „З“ ЕООД, ЕИК *** ; факта на наложен запор върху дружествените дялове; размера на задължението по изпълнителното дело.

Указва на ищеца, че не сочи доказателства за следните твърдяни факти:

1 че Игор Ристов е едноличен собственик на капитала на "З" ЕИК ***; факта на наложен запор върху дружествените дялове; размера на задължението по изпълнителното дело.

По доказателствените искания на страните:

По доказателствените искания на ищеца:

Съдът намира за основателно искането на ищеца за допускане като доказателства по делото на представените с исковата молба документи и допълнителна искова молба, тъй като същите съдържат данни за факти, които са във връзка с предмета на делото.

Следва на основание чл. 374, ал. 2 ГПК на страните да бъде връчен препис от настоящото определение, както и да им бъде обявен проекта за доклад.

Съдът на основание чл. 374, ал. 2 ГПК напътва страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно и извънсъдебно уреждане на спора.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото за 29.05.2024 г. от 13:40 часа, за която дата страните да бъдат призовани.

Водим от горното и на основание чл. 374 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към спогодба.

НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ОБЯВАВА на основание чл. 374, ал. 2 ГПК проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени от ищеца с исковата молба и допълнителната искова молба.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 29.05.2024 г. от 13:40 часа, за която дата и час страните да се призоват.

Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2