Решение № 266 от 26.04.2022, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 266 гр. Разград, 26.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20213330101301 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Депозирана е искова молба от „Водоснабдяване - Дунав“ ЕООД с ЕИК:

826043778, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, ул. „Сливница“ № 3а, представлявано от С. И., чрез пълномощника му адв. Д. Г. при АК – Разград, срещу К.А.А.. с ЕГН: ********* и адрес: гр. Р**************, с която са предявени обективно съединени искове за установяване, че ответницата дължи на ищеца 674,92 лв. (шестстотин седемдесет и четири лева и деветдесет и две стотинки), представляващи стойността на предоставените и ВиК услуги по абонатен № 49202 до водоснабден имот, представляващ апартамент с адрес: гр. Р***********, по издадени 19 (деветнадесет) броя фактури в периода 30.04.2019 г. – 30.10.2020 г. ведно със законната лихва, считано от датата на подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на задължението и изискуемо вземане в размер на 71,59 лв. (седемдесет и един лева и петдесет и девет стотинки), представляващо лихва за забава за периода 30.05.2019 г. - 04.03.2021 г.

Претендират се разноските, направени в хода на заповедното и исковото производство. В условията на евентуалност, в случай че искът бъде отхвърлен и ответната страна е направила искане за присъждане на разноски, молят същите да бъдат съобразени с разпоредбите на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, като бъдат присъдени такива в минимален размер.

Ищцовото дружество сочи, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.410 от ГПК срещу ответницата е образувано ч. гр. д. № 550/2021 г. по описа на съда.

1

Против длъжника била издадена заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 746,51 лв. (седемстотин четиридесет и шест лева и петдесет и една стотинки), от които 674,92 лв. (шестстотин седемдесет и четири лева и деветдесет и две стотинки) главница и 71,59 лв. (седемдесет и един лева и петдесет и девет стотинки) – лихва за забава за периода 30.05.2019 г. - 04.03.2021 г. Във връзка с постъпило от длъжника възражение срещу издадената заповед за изпълнение на горепосоченото парично задължение ищцовото дружество чрез представителя си предявява на основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение 746,51 лв.

(седемстотин четиридесет и шест лева и петдесет и една стотинки), от които 674,92 лв. (шестстотин седемдесет и четири лева и деветдесет и две стотинки) главница и 71,59 лв. (седемдесет и един лева и петдесет и девет стотинки) – лихва за забава за периода 30.05.2019 г. - 04.03.2021 г.

Ищцовото дружество твърди, че ответницата като потребител на ВиК услугите по чл. 12, ал. 1, т. 1 - 3 от ЗРВКУ за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, предоставяна от ищеца за водоснабден недвижим имот, представляващ апартамент с административен адрес: гр. Р******, *********. Твърди се, че между страните са възникнали облигационни задължения по повод предоставянето на ВиК услуги, по силата на които водоснабдителното дружество се е задължило да снабдява потребителя-ответник с вода с питейни качества при равни условия и с икономически обосновани разходи за доставката до имота съгласно чл.

42, ал. 1, т. 1, от Наредба № 4, като ответницата се е задължила да заплаща тяхната стойност на основание чл. 43, ал. 2, т. 1 от цитираната наредба, въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко сградно водопроводно отклонение – чл. 32 от Наредба № 4.

Твърди се, че през отчетния период 07.03.2019 г. – 06.10.2020 г. ищцовото дружество е доставило до горецитирания имот 213,748 куб. м. питейна вода, отвело е и е пречистило същото количество отпадъчни води, с което е изпълнило задълженията си по договора за доставка - чл. 7, т. 1 от Общите условия, вр. с чл. 42, ал. 1, т. 1. За предоставените услуги дружеството е издало 19 (деветнадесет) броя фактури предвид задължението си за ежемесечно фактуриране на доставяните количества при условията на чл. 33, ал. 1 от Общите условия. Ответницата следвало да ги заплаща редовно в едномесечен срок, считано от датата на издаване на всяка една фактура, съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ. Сочи се, че ОУ на дружеството дават възможност на потребителите в случай на несъгласие с начислените и фактурирани количества, да възразят пред ВиК оператора по реда на чл. 34, ал. 1, а няма постъпило такова възражение. Твърди се още, че процесните количества услуги са отчетени с два броя водомери ( единият фабр. № 48614, „Беласица”, монтиран в кухнята, а другият с фабр. №551750 „Сенсус”, монтиран в тоалетната на апартамента). Всеки от водомерите бил регистриран с отделна партида под общ аб. № 49202, а именно водомерът с фабр. № 48614 е с партида 49/202, а този с фабр. № 551750 с партида 49/203. Твърди се, че водомерът с фабр. №551750 е монтиран в тоалетната на апартамента на 07.06.2010 г., а за този с фабр. №48614 – през 1991 г. И двата водомера се определят като „индивидуални водомери”, като се твърди, че са монтирани след водомера на сградното водопроводно отклонение на етажната собственост, а съгласно чл. 17, ал. 3 и ал. 4 от ОУ тяхната поддръжка и 2 подмяна е ангажимент на потребителя.

Сочи се, че съгласно чл. 34а, ал. 1 от Наредба № 4, респ. чл. 16, ал. 4 от ОУ, индивидуалните водомери подлежат на периодична метрологична проверка на всеки 10 (десет) години, т.е. водомера с фабр. №551750, монтиран в тоалетната на апартамента, е в метрологична годност до края 2020 г. и в рамките на отчетния период е съответствал на изискванията на Закона за измерванията. Ищцовото дружество излага становище, че монтираният в кухнята водомер с фабр. №48614 не отговаря на изискванията на Закона за измерванията, тъй като е с изтекла метрологична годност и не може да служи като средство за търговско мерене. От страна на дружеството е връчено Предписание № 516517/08.12.2016 г. на ответницата, като е било указано, че следва да предприеме действия по подмяна на измервателното устройство с фабр. № 048614 с такова в метрологична годност. Сочи се, че съгласно чл.

21 от ОУ на дружеството, когато представителят на ВиК оператора установи потребители с непроверени индивидуални водомери съгласно чл. 16, ал. 4 от ОУ, същият прави предписание на потребителя за извършване на периодична проверка, със срок за изпълнение три месеца. В случай, че след изтичането на този срок не е извършена периодична проверка, количеството изразходвана вода се начислява по реда на чл. 25, ал. 8 и 10 от ОУ. Ищцовото дружество твърди, че доколкото ответницата А. не е предприела действия по извършване на метрологична проверка съгласно даденото и предписание, нито в указания за това срок нито към настоящия момент, дружеството предприело служебно начисляване „техническа норма” по партидата с № 49/202 по реда на чл. 25, ал. 8 и ал. 10 от ОУ след изтичане на тримесечния срок от връчването на горецитираното предписание.

Уточнява се, че ежемесечното отчитане на показанията на аб. номер е отразявано в електронен карнет (таблет) по чл. на чл. 24, ал. 4 от ОУ, а със заповед на управителя от 26.10.2016 г. е въведено и електронно отчитане на показанията на водомерите на потребителите. Упоменава се още, че през процесния период цените на услугите, предоставяни от ищцовото дружество са претърпели двукратно промяна.

Съгласно Решение № Ц-30/29.07.2016 г. публикувано в официалния сайт на КЕВР, комисията е утвърдила цени без ДДС на ВиК услугите, влизащи в сила на 01.08.2016 г., както следва: цена за доставяне на вода на потребителите – 2,10 лв./куб.м.; цена за отвеждане на отпадъчни води – 0,08 лв./куб.м.; пречистване на отпадъчни води от битови потребители – 0,17 лв./куб.м. С Решение № БП-Ц-6/22.08.2019 г., публикувано на официалната страница на комисията, КЕВР е изменила действащите цени, като е въвела нови такива, както следва: цена за доставяне на вода на потребителите – 2,558 лв./куб.м.; цена за отвеждане на отпадъчни води – 0,118 лв./куб.м.; пречистване на отпадъчни води от битови потребители – 0,312 лв./куб.м. С Решение № Ц-37/23.12.2019 г. КЕВР ги е изменила, като е утвърдила нови, считано от 01.01.2020 г., както следва: цена за доставяне на вода на потребителите – 2, 427 лв./куб.м.; цена за отвеждане на отпадъчни води – 0,121 лв./куб.м.; пречистване на отпадъчни води от битови потребители – 0,302 лв./куб.м. Ищцовото дружество посочва, че предвид посочените цени, стойността на доставените до процесния имот през 28.02.2018 г. – 30.09.2020 г. са на обща стойност съобразно цената утвърдена от КЕВР, като дружеството издало: фактури № № 3112980818/30.04.2019 г., 3112998911/31.05.2019 г., **********/28.06.2019 г., 3113063683/31.07.2019 3 г. и 3113097507 от 30.08.2019 г. съобразно цената, утвърдена с Решение № Ц- 30/29.07.2016 г. на КЕВР; фактурите с № № 3113128730/30.09.2019 г., 3113155408/31.10.2019 г., 3113182051/29.11.2019 г. и 3113208072 от 31.12.2019 г. съобразно цената, утвърдена с Решение № БП-Ц-6/22.08.2019 г., а останалите процесни фактури били издадени в периода 30.01.2020 г. – 30.10.2020 г. съобразно Решение № Ц-37/23.12.2019 г. на КЕВР. Твърди се, че общата стойност на неплатените суми по издадените от дружеството фактури е 746,51 лв. (седемстотин четиридесет и шест лева и петдесет и една стотинки), от които 674,92 лв. (шестстотин седемдесет и четири лева и деветдесет и две стотинки), представляваща стойността на предоставени от дружеството ВиК услуги през периода 07.03.2019 г. – 06.10.2020 г. и 71,59 лв.

(седемдесет и един лева и петдесет и девет стотинки), представляващи обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 30.05.2019 г. – 04.03.2021 г. Твърди се, че подаване на исковата молба стойността на предоставените ВиК услуги по аб. № 492020, за които дружеството е издало 19 (деветнадесет) броя фактури в периода 30.04.2019 г. – 30.10.2020 г. не била заплатена, поради което е налице неизпълнение от страна на ответницата.

Поради изпадането в забава ищцовото дружество уточнява, че ответницата дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва, изчислена от първия ден след настъпване на падежа на всяка една фактура до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на дружеството. За посочените задължения, въпреки липсата на такова договорно задължение, дружеството отправило писмено покана за доброволно плащане, която видно от обратната разписка, не е потърсена от получателя. Ищецът уточнява, че съгласно чл. 67, ал. 4 от ОУ поканата се счита за редовно връчена, тъй като е изпратена на адреса посочен в партидата.

Ответницата чрез особения си представител изразява становище за допустимост на иска. Оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан и моли за неговото отхвърляне. Посочва, че няма представени доказателства за това, че за имот с административния адрес, посочен в ИМ има открита партида в абонатен номер 49202 с два водомера, както и че титуляр на партидата е ответницата. Изтъква се, че няма представени доказателства, че през периодите 30.04.2019 г. – 30.10.2020 г. изразходваното количество вода и представените ВиК услуги в имота в гр. Р******, обл.

Р***********, въобще са измерени и отчетени, респективно служебно начислени от ВиК оператора, както и документирането на тези действия и датите на извършването им. Сочи, че не се представени доказателства за точните размери на измерените и отчетени количества вода през процесния период; въвеждането на електронно отчитане на водомерите; отказа на потребителя да предостави достъп до измервателните устройства. При липсата на доказателства за горепосочените обстоятелства, счита че през периода ответницата не е била абонат на „Водоснабдяване - Дунав” ЕООД, в имота през процесния период не са измерени и отчетени доставената вода и предоставените ВиК услуги, тези услуги не са ползвани от ответницата и претендиралата за тях сума не е дължима от нея. Счита за безспорно и установени по несъмнен начин следните факти: че ищцовото дружество е съставило фактурите, посочени в ИМ с получател – ответницата; че същите обхващат периода 30.04. 2019 г. до 30.10. 2020 г. и са за обща стойност 674,92 лева главница и 71,59 лева лихва за забава. Счита претенцията на ищеца за неоснователна и недоказана и моли за нейното отхвърляне, както за претендиралата сума като главница, така и акцесорната претенция за лихва 4 върху главницата.

Разпечатката съдържа 24 от 58 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/968fd6a1-3afa-4585-b645-aef447c400c9