Определение № 1466 от 05.05.2026, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1466

Плевен, 05.05.2026 г.

Административният съд - Плевен - IV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА като разгледа докладваното от съдията Цветелина Кънева административно дело № 356/2026 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от „Спектакъл ММ“ ЕООД [населено място], представлявано от управителя М. М., против отказ за издаване на разрешение за поставяне на преместваем обект на основание чл.56 ал.2 от ЗУТ, издаден от Главния архитект на Община Плевен по заявление вх.№ТСУ-26-5098-1/10.03.2026г.

В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на оспорения отказ, поради липса на мотиви, като се моли за неговата отмяна и се претендират разноски.

Към настоящият момент не са налице процесуални пречки за извършване на последващи действия, поради което на основание чл.157 от АПК, административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл.154 от АПК следва да се конституират страните в настоящото производство- в качеството на оспорващ –„Спектакъл ММ“ ЕООД [населено място], представлявано от управителя М. М., и Главен архитект на Община Плевен, в качеството на ответник по жалбата.

На основание чл.163, ал.1 и 2 от АПК, на ответника следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените в 14-дневен срок от съобщението.

На основание чл. 170, ал.2 от АПК съдът следва да укаже на оспорващия, че носи доказателствената тежест да установи, че са били налице предпоставките за издаване на разрешение за поставяне на преместваем обект по реда на чл.56 от ЗУТ.

Ответникът следва да бъде задължен да представи по делото доказателства за компетентността на издателя на акта, с оглед разпоредбата на чл.31 ал.1 от Наредба №15 на ОбС-Плевен, като представи заверено копие от Наредба №15 в действащата към подаване на заявлението редакция; да посочи изрично дали заявлението е разглеждано от ЕСУТ и дали към него е имало приложена индивидуална схема за разполагане на преместваем обект, както и данни за датата на получаване на писмото, в което е обективиран оспорения отказ.

Оспорващият следва да бъде задължен да посочи изрично, както и да представи доказателства дали към датата на подаване на заявлението е съществувал нов договор за предоставяне под наем на помещение на [улица] [населено място], който да удължава срока за ползване на помещението след дата 30.04.2026г.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА административно дело №356 по описа на Административен съд-гр.Плевен за 2026 год., за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2026 год. от 11,00 часа, за когато да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА страните в производството- в качеството на оспорващ ––„Спектакъл ММ“ ЕООД [населено място], представлявано от управителя М. М. и Главен архитект на Община Плевен, в качеството на ответник по жалбата.

ДАВА възможност на ответника, в 14-дневен срок от съобщението, да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като приложи писмените, с които разполага.

УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената тежест да установи, че са били налице предпоставките за издаване на разрешение за поставяне на преместваем обект по реда на чл.56 от ЗУТ.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-мо дневен срок от съобщението, да представи по делото доказателства за компетентността на издателя на акта, с оглед разпоредбата на чл.31 ал.1 от Наредба №15 на ОбС-Плевен, като представи заверено копие от Наредба №15 в действащата към подаване на заявлението редакция; да посочи изрично дали заявлението е разглеждано от ЕСУТ и дали към него е имало приложена индивидуална схема за разполагане на преместваем обект, както и данни за датата на получаване на писмото, в което е обективиран оспорения отказ.

ЗАДЪЛЖАВА оспорващия, в 7-мо дневен срок да посочи изрично, както и да представи доказателства дали към датата на подаване на заявлението е съществувал нов договор за предоставяне под наем на помещение на [улица] [населено място], който да удължава срока за ползване на помещението след дата 30.04.2026г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да сочат и представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

Съдия: