Споразумение № 188 от 14.09.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. София, 14.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев

Съдебни

Стоименка М. Цукева заседатели: Юлий В. Цветков при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора С. Л. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Наказателно дело от общ характер № 20261100205158 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За СГП – редовно призована, се явява прокурор С. С..

Подсъдимият И. А. А.– редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. Д. П. от САК.

Подсъдимият И. А. А.: Не говоря български език, искам да ми бъде назначен преводач от арабски език.

В залата се явява Я. И. А. - преводач от арабски на български език и обратно.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия И. А. А., и на основание на чл. 395а и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Я. И. А. за преводач от арабски на български език и обратно по НОХД № 5158/2026 г. по описа на СГС, НО, 38-ми състав.

Съдът снема самоличност на преводача:

Я. И. А. – 58 години, български гражданин, с висше образование, преводач от арабски на български език и обратно, неосъждан, без дела и родство със страните.

1

Съдът предупреди преводача А. за необходимостта от верен и безпристрастен превод и го запозна с отговорността по чл. 290, ал. 2 НК.

Преводачът Я. И. А.: Известна ми е отговорността по чл. 290, ал.2 НК, обещавам да дам верен и безпристрастен превод.

Подсъдимият И. А. А.: Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

Обвинителният акт ми беше връчен и в превод на арабски език.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адвокат П.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. А. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за това ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. А. А. - роден на ******** г. в гр. Рака, Сирия, сирийски гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, с ЕГН: **********.

Самоличността на подсъдимият снета по данни от карта за самоличност на чужденец с хуманитарен статут, издадена в Република България.

След снемане на самоличност на подсъдимия, съдът върна документа му за самоличност и му разясни правата в наказателното производство, включително и правото му да поиска отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.

Подсъдимият И. А. А.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.

Адвокат П.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.

Подсъдимият И. А. А.: Нямам искания по доказателствата.

2

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на страните по всички необходими, съобразно изискванията на чл. 248 от НПК, въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, делото е подсъдно на СГС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на неговите наследници, като в случая няма такива.

Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.

Имаме устна договорка със страната за сключване на споразумение.

Адвокат П.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на СГС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В ДП не са допуснати нарушения които да ограничат правата на моя доверител.

Споделям, че договорихме параметри на споразумение с прокуратурата, като в тази връзка моля делото да се гледа по Глава 29 НПК.

Подсъдимият И. А. А.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм какво значи делото да приключи със споразумение, съгласна съм делото да приключи по този ред.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира, че делото е подсъдно на СГС, доколкото срещу подсъдимия И. А. А. се поддържа обвинение за престъпление, квалифицирано като такова по чл. 354а, ал. 2, изр.

2, вр. ал. 1, пр. 4, алт. 1 НК, което се твърди да е било осъществено на територията на гр. София.

Съдът намира, че не са налице основания, които да налагат прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът приема, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат същите да бъдат отстранявани от органите на досъдебното производство.

С оглед на това, че делото е подсъдно на СГС, предвид характера на повдигнатото и поддържано срещу подсъдимия обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1, пр. 4, алт. 1 НК, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; че не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и като съобрази обстоятелството, че всяка от страните самостоятелно изрази намерението си съдебното производство да протече по реда на Глава 29 НПК, тъй като се сочи, че е налице постигнато съгласие за приключване на наказателното производство със споразумение, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане именно по този диференциран процесуален ред.

Поради това и на основание чл. 252, ал. 1 НПК,

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание за 14.09.2026 г. от 11:20 ч., по реда на глава 29 НПК.

Съдебното производство продължава по реда на Глава 29 НПК, в 11:20 часа пред същия съдебен състав, секретар и страни.

Подсъдимият И. А. А. със снета самоличност и разяснени права.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете проект за споразумение за прекратяване на наказателното производство, което сме постигнали със защитника на подсъдимия и самия подсъдим. Моля да одобрите представеното споразумение като законосъобразно.

Адвокат П.: Постигнали сме споразумение и моля да одобрите споразумението, което сме договорили с държавното обвинение.