Протокол № 1020 от 28.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1020 гр. Варна, 24.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Членове:

Деян Ив. Денев

Петър Митев при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора И. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243100600693 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

ПОДС. В. И. П., нередовно призован, не се явява.Същият е обявен на ОДИ.

Съдът докладва:

- Писмо от 13.09.2024 г. на ОД –МВР, отдел КП, с което уведомяват съда, че въпреки проведените оперативно издирвателни мероприятия П. не е установен;

- Справка КИАД, от която е видно, че няма данни лицето да е напускало страната;

- Служебна справка от информационната система ЕИСС, от която се установява, че няма данни за пребиваване на лицето в следствените арести в страната и местата за лишаване от свобода;

- Справка от единната информационна система за противодействие на престъпността относно висящи наказателни производства;

- Справка НБД, от която е видно, че няма промяна в постоянния адрес на лицето.

Подс.П. се представлява от адв. З.. С., назначена за служебен защитник от хода на досъдебното производство.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, като същото бъде разгледано при условията на чл.269, ал. 3, т. 1 и т. 2от НПК, доколкото подсъдимият след щателно издирване не е открит на известните на съда адреси, няма данни да е в място за лишаване от свобода или да е напускал страната. Изпълнена е и процедурата да бъде уведомен, че делото може да бъде разрешено в негово отсъствие, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл. 269, ал.3, т.1 и т. 2 от НПК На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия МИТЕВ.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, поддържам депозирания протест срещу решението на РС – Варна, на посочените в него основания.

Считам, че съдът правилно е кредитирал събраните доказателства и е достигнал до извод за виновност на подсъдимия, но без основание е възприел деянието му за маловажен случай за държане на наркотични вещества, като е пренебрегнал богатото съдебно минало на дееца, включигерто и предходна присъда за такова деяние. Стойността на държаното вещество е ниска, но самото одеяние се явява с висока степен на обществена опасност, каквато е и на самия дееца.

Предвид това, моля да отмените присъдата в частта, в която подс. П. е оправдан да е извършил деяние по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК и да постановите нова, с която да го осъдите за това деяние.

АДВ.С.: Уважаеми окръжни съдии, от името на лицето, което представлявам, аз ви моля да потвърдите присъдата на първоинстанционния съд. Считам, че съдът отчете всички факти и обстоятелства по делото.

Мотивирана е присъдата, която считам за правилна и законосъобразна. Не споделям мотивите на прокуратурата в този смисъл.

2

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 11:06 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3