Споразумение № 39 от 21.07.2026, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. ХАСКОВО, 21.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Р. ЗЛ. Т. и прокурора Н. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20265600200488 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, уведомени, се представляват от прокурор Н. Т..

О Б В И Н Я Е М АТА Д. Г. П., редовно призована чрез администрацията на Следствен арест - Хасково, се довежда от органите на ОЗ „Охрана“ - Хасково.

В залата се явява и адв. Е. Б., редовно упълномощен от досъдебната фаза на производството.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА Д. Г. П.: Да се гледа делото. Съгласна съм да ме защитава адв. Б..

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки да бъде даден ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата:

1

Д. Г. П. – родена на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр.***, община ***, Район ***, ж.к. „***“ № ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, ****, ******гражданка, неосъждана, ******, *****, с *****образование, с ЕГН **********, лична карта № ***.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМАТА Д. Г. П.: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемата правата й, предвидени в НПК, включително и тези съобразно Държавен вестник, брой 59 от 30.06.2026 г.

ОБВИНЯЕМАТА Д. Г. П.: Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам споразумението. Считам, че с него са решени всички въпроси, поради което моля да се впише в протокола от съдебно заседание.

АДВ. Б.: Господин Председател, с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство. Същото съдържа отговор на всички въпроси, имащи значение за решаване на делото. Споразумението е подписано доброволно от страна на моята подзащитна. Считам, че направеното от нея признание се поддържа от събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Подписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМАТА Д. Г. П.: Поддържам споразумението и желая същото да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Доброволно съм подписала споразумението.

Съдът предлага на страните промени в съдържанието на споразумението, касаещи частта, в която на основание чл. 59, ал. 1 от НК от наложеното наказание „Лишаване от свобода“ на Д. Г. П. се приспада времето от 10.02.2026 г., като се впише, считано от 11.02.2026 г. дотолкова, доколкото в материалите, приложени към ДП № 12/2026 г. по описа на ОСлО при ОПХасково, не се открива заповед за полицейско задържане на обвиняемата Д. Г.

П. за срок от 24 часа в период: 10.02.2026 г. до 11.02.2026 г. - тогава, когато е издадено постановлението на ОП-Хасково за 72-часовото задържане с оглед явяване и осигуряване на обвиняемата в производство по чл. 64 от НПК пред ОС-Хасково.

ПРОКУРОРЪТ: Предложеното изменение е последица от доказателствената необезпеченост, поради което прокуратурата е съгласна с така предложеното изменение, като правата на обвиняемата по предварително изтърпяното наказание няма да бъдат накърнени, тъй като съществуват и 2 други правни възможности.

АДВ. Б.: Защитата също не се противопоставя на така направеното предложение за изменение на споразумението от страна на съда.

Действително в кориците на делото не се съдържа заповед за задържане за 24 часа на моята подзащитна, поради което е обективно невъзможно този период от 10.02.2026 г. да бъде приспаднат от наказанието „Лишаване от свобода“, посочено в настоящото споразумение. Доколкото съществува и друг процесуален ред за произнасяне и приспадане на този един ден от наложеното й наказание, следва да бъде приложен именно той. Давам съгласие да бъде одобрено споразумението именно в този му вид, предложен от съда.

ОБВИНЯЕМАТА Д. Г. П.: Придържам се към казаното от моя адвокат. Съгласна съм с предложените промени.

Председателят РАЗЯСНИ на обвиняемата, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК я запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях, доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението, след което същата заяви:

ОБВИНЯЕМАТА Д. Г. П.: Разбирам в какво съм обвинена.

Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласна съм с определеното наказание.

Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, както и наличието на законните предпоставки за сключване на споразумение, намира, че съдържанието на споразумението, ведно с предложените от съда промени, следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на наказателното производство, което се подписа от прокурора, обвиняемата и нейния защитник, както следва:

Днес, 15.07.2026 г., в гр. Хасково, между Н. С. Т. – прокурор в Окръжна прокуратура - Хасково, и адвокат Е. Б. - АК-***, със служебен адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***, ет. ***, мобилен телефонен номер: ***, преупълномощен защитник на Д. Г. П. с ЕГН ********** от гр. ***, обвиняем по досъдебно производство № 12/2026 г. по описа на ОСлО при ОП-Хасково, представляващо преписка вх. № 343/2026 г. по описа на Окръжна прокуратура - Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК:

1. Д. Г. П. – родена на *** г. в гр. ***, *****, *******гражданка, с ЕГН 3

**********, неосъждана, ******, ******, с *****образование, с постоянен адрес: гр. ***, общ. ***, Район ***, ж.к. „***“ № ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото дело, се признава за виновна в това, че:

На 10.02.2026 г. през ГКПП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград, обл.

Хасково, с лек автомобил „Опел“, модел „Зафира“ с ДК № ***, без надлежно разрешително, направила опит да пренесе през границата на страната, от Република България в Република Турция, високорисково наркотично вещество - кокаин, с общо нетно тегло 2.002 килограма, със съдържание на активен компонент – кокаин, 72.53% (тегловни процента), на обща стойност 248 822.33 (двеста четиридесет и осем хиляди осемстотин двадесет и две евро и тридесет и три евроцента) евро, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини, а именно: поради откриване и задържане на наркотичното вещество от митническите органи - престъпление но чл. 242, ал.

2, предл. 1 -во, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл. Съзнавала е, че не притежава разрешение за дейности с наркотични вещества, съзнавала е, че веществото е високорисково и упражнява фактическа власт върху него, и е искала за пресече държавната граница.

2. За така извършеното от Д. Г. П. с ЕГН ********** от гр. *** , престъпление по чл. 242, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК и на основание чл. 55, ал.

1, т. 1 и ал. 3 от НК, и се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години и 4 (четири) месеца, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим“.

При изпълнението му, на основание чл. 59, ал. 1 от НК, се приспада времето, през което обвиняемата е била задържана по настоящото дело считано от 11.02.2026 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

4. На основание чл. 242, ал. 7 НК, предмета на престъплението и представителната проба, се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат.

5. На основание чл. 242, ал. 8 от НК, лек автомобил „Опел“ , модел „Зафира“ с ДК № *** с рама *** (съхраняван в ТД „Митница-Бургас“) собственост на обвиняемата и предназначен за превозването на предмета на престъплението, документите и ключове за него, се отнема в полза на държавата.

Да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи като вещ без стойност – 1 (един) бр. акумулатор, марка „MAINTENANCE FREE“ от 78 Ah/ 720A (EN) 12 V.

6. По отношение на веществените доказателства:

Да се върне на обвиняемата Д. Г. П. 1 (един) бр. СУМПС с № *** от *** г.

4 на МВР-***.

Да се върне на обвиняемата Д. Г. П. 1 (един) бр. мобилен телефонен апарат, марка „Моторола“, модел „moto g 355G“, с IMEI *** и 1 (един) бр. SIM карта на мобилния оператор „Йеттел България“ АД („Yettel“), с № ***.

Разпечатката съдържа 60 от 135 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/968a9e55-fe3c-4a03-9392-35d1b408fcf7