Протокол № 8422 от 10.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8422 гр. София, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20211110161657 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. ЕФТ. Ф. – редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. С.Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ изпраща представител.

ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован, не

АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда на чл.145 от ГПК.

АДВ. Д. – Поддържам исковата молба. Поддържам и молбата становище, като и доказателствата приложени към нея. Нямам възражения по доклада. Моля да бъде обявен за окончателен.

1

СЪДЪТ докладва молба – становище с вх.№ 96247/13.05.2022 г. депозирана от ищеца. Към молба ищеца представя писмено доказетлество, а именно решение № 20202440/18.09.2021 г.

СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение №9564/13.04.2022 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.

СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение№9564/13.04.2022 г., за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното от ищеца със становище от 13.05.2022 г. съдебно решение, с посочен по-горе номер.

ПРИЛАГА се по делото и спъсък с разноски по чмл. 80 ГПК.

УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3 ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

АДВ. Д.

- Нямам възражения по окончателния доклад. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Д. – Моля да уважите изцяло исковата ни претениция. Доколкото считам, че безспорно бе установено, че е налице Решение, в което обективирана дължимостта на главницата. Нещо повече – доколкото, когато едно вземане е установено със съдебно решение, то давността за него следва да се счита, че всякога е 5 години, а доколкото ршението е от 2020 г., то считам, че щом главницата не е погасена, то и акцесорното вземане също не следва да бъде погасено. Моля при уважаване на исковата ни претенция да ни присъдите разноски, съобразно списъци към молбата становище.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10.04 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3