Протокол № 510 от 22.12.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 510 гр. Пещера, 22.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20255240101578 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Дирекция „СП” – Батак, редовно призовани, не се явява и не изпращат представител.

ЗА ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА - Районна Прокуратура - Пазарджик, ТОПещера, редовно призовани, се явява Районен прокурор Д. П..

РОДИТЕЛЯТ М. И. Н., редовно призована, се явява лично.

РОДИТЕЛЯТ П. И. Б., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че не е открит на адреса.

Явява се Е. Н. В. – баба на детето по бащина линия.

Явява се детето И. П. Б., редовно призована, се явява лично

Явява се социален работник към Дирекция „Социално подпомагане“– гр. Батак – М.

Б..

Съдът докладва:

Постъпила служебно изискана справка за родствени връзки на П. И. Б. от НБД „Население“;

Постъпило писмо с вх.№ 7110/26.11.2025 г. от Дирекция „Социално подпомагане“– гр.

Пещера, с което прилагат декларация от М. И. Н. с № ДП/Д-РА-ПЩ/711-001/17.10.2025 г.

По хода на делото :

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че въпреки нередовното призоваване на бащата на настаняемото дете, ход на делото следва да бъде даден в днешното съдебно заседание, предвид явяването на един от родителите. Отлагане на делото би било в разрез с характера на производството, имащо за цел защита интересите на детето и изискващо незабавното му разглеждане. С оглед изложеното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът, на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, докладва делото:

Производството е по чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗДет/. Образувано е по молба с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗДет. от Агенция за социално подпомагане – Дирекция „Социално подпомагане” – Батак с искане за предприемане спрямо детето И. П. Б. с ЕГН **********, на мярка за закрила по чл. 4, ал.1, т.2 от ЗЗДет. чрез настаняването му за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи в срок до навършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, в семейството на роднини и близки – това на баба му по бащина линия – Е. Н. В., ЕГН **********, където детето е настанено с административна заповед.

ПРОКУРОР П. – Искането е законово допустимо. Нямам възражение по доклада.

Моля да приемете писмените доказателства постъпили по делото.

РОДИТЕЛЯТ М. И. Н. – Съгласна съм с искането. Нямам възражения.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

Съдът, на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, намира, че следва да приемат като допустими, относими и необходими писмени доказателства, представените от Д“СП“ – Батак с молбата, както и днес докладваните, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства, а именно: Удостоверение за раждане на И. П. Б., издадено въз основа на акт за раждане №1074 от 06.07.2009г;

Заявление от Е. В. с Вх.№ СЛ/Д-РА-Б/166-018/16.10.2025г.; Декларация за даване на съгласие по чл.24, ал.3 от ППЗЗД от М. Н. с Вх.№ ДП/Д-РА-ПЩ/711-001/17.10.2025г.; Декларация за даване на съгласие по чл.24, ал.3 от ППЗЗД от Е. В. с Вх.№СЛ/Д-РА-Б/166-028/20.10.2025г.;

Декларация за даване на несъгласие по чл.24, ал.3 от ППЗЗД от Николай Б. с Вх.№ СЛ/Д-РАБ/166-023/20.10.2025г.; Доклад изготвен от училищен психолог с Вх.№ СЛ/Д-РА-Б/166039/23.10.2025г.; Молба от непълнолетното дете И. Б. с Вх.№ СЛ/Д-РАБ/166042/24.10.2025г.; Социален доклад относно становище за годността на близки и роднини да отглеждат дете съгласно чл.27,ал.3 от ЗЗД и чл.24,ал.2 от ППЗЗД; Заповед № ЗД/Д-РА-Б-001/29.10.2025г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Батак;

Доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете, както и постъпилите справка за родствени връзки на П. И. Б. от НБД „Население“;и писмо вх.№ 7110/26.11.2025 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пещера, ведно с декларация от М. И. Н. с № ДП/Д-РА-ПЩ/711-001/17.10.2025 г.

На осн. чл. 15 от ЗЗДет. съдът премина към ИЗСЛУШВАНЕ НА ДЕТЕТО И. Б. в присъствието на социален работник М. Б..

И. П. Б. – родена на 02.07.2009 г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Батак, ул. „***“ № 6, вх. 2, ет. 4, ап. 10, с постоянен адрес в гр.Батак, ул. „****“ № 3, ученичка в ПМГ „Константин Величков“ гр.Пазарджик, неосъждана, ЕГН **********.

На осн. чл. 15, ал.3 от ЗЗДет. Съдът разясни на детето естеството на производството и значението на изразеното от него мнение и на последиците от съдебното решение.

ДЕТЕТО И. Б. – Искам да остана при баба си, тя да има права за мен, защото тя ми дава спокойствие, което татко не може да ми осигури и съответно, ако остана при татко ще се чувствам заплашена за личния си живот и за близките си и за образованието си също, защото той многократно ме е заплашвал, че ще ме отпише от училище. Баща ми не се държи добре с мен. Той често пие много алкохол. Отряза ми косата наскоро, удрял ме така, че съм 2 виждала звезди посред бял ден. Допреди година-две имаше блудствени действия. Те са били многократни – карал ме е да с у него и е искал да ме целуне по устата. Случвало се е да ме докосва неприлично веднъж преди години, тогава ми беше скъсана пижамата между краката и той си слагаше ръката на скъсаното. Домашното насилие, за което е подала молба за защита баба срещу него е и спрямо мен, то се изразява освен в блудствените действия и в икономическа зависимост - даваше ми на мен и сестра ми прекалено малко пари – за да не можем да издържим със сестра ми в гр.Пазарджик и да спрем да учим. Сега работим със сестра ми събота и неделя в магазин „Лазур“ в гр.Батак, за да се справяме. Баба помага, ако трябва с пенсията. На нея можем да разчитаме със сестра ми, тя винаги се е грижила добре за нас.

ПРОКУРОР П. – Нямам въпроси.

На основание чл. 28, ал.2 от ЗЗДет., Съдът пристъпи към изслушване на бабата на детето по бащина линия:

Сне се самоличността й както следва:

Е. Н. В. – родена на 06.01.1946г. в гр.Батак, с постоянен адрес в гр.Батак, ул. „****“ № 3, настоящ адрес гр.Батак, ул. „***“ № 6, вх. 2, ет. 4, ап. 10, българка, български гражданин, вдовица, неосъждана, пенсионер, ЕГН **********, баба на детето по бащина линия.

БАБАТА Е. Н. В. – Искам да са при мен и двете внучки – и И. и сестра й. От малки ги отглеждам, докато синът ми все е по чужбина, а като се прибере - пие. Сега заради него съм настанена в общинско жилище. Децата са при мен и най-после се наспаха спокойно.

Битовите условия са много добри. И в къщата имаме прилични условия. Единият етаж от къщата е на мое име, а другия етаж се води на съпруга ми и ще го делят двамата ми сина.

Бащата на децата - П. може да живее на втория етаж, но там има една стая само оправена.

Имаме условия да живеем в къщата с децата по принцип, но ще трябва ремонт, защото той баща им всичко изпотроши като е пиян.

ПРОКУРОР П. – Нямам въпроси.

На основание чл. 28, ал.2 от ЗЗДет., Съдът пристъпи към изслушване на явилия се родител - майката на детето.

Сне се самоличността й както следва:

РОДИТЕЛ М. Н. И. – родена на 16.08.1988 г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пещера, ул. „*****“ № 12, вх. А, ет.5, ап. 15, българка, български гражданин, средно специално образование, омъжена, осъждана, ЕГН **********, майка на детето.

РОДИТЕЛЯТ М. Н. – Разделих се с бащата да И. и Е., защото той злоупотребяваше с алкохол и се държеше непоносимо. Майка му – бабата на децата, винаги се е грижила добре за тях. И. беше на 3 години, а Е. на 5 години, когато се разделихме с него. Аз смятам, че се грижи чудесно за децата. Сега живея в гр.Пещера и имам друго семейство. Иначе мога да им укажа подкрепа в случай на нужда. Ако имат нужда да останат някъде - винаги вратата ми е отворена за тях. Бабата ги е възпитала прекрасно, стараят се в училище, децата имат вяра в нещо, децата са борбени, учат се прекрасно. Исках да го видя П. пред Вас и да го попитам човек, който пишейки ми в социалните мрежи и казвайки, че има вяра пред Господ - как можа да посегне да удря собствената си майка. Не може да се грижи за детето, той без майка си е загубен. Виждала съм го това нещо 8 години и казвам, че тази жена се грижи и за сина си все едно е още дете. За тези неща, които каза сега дъщеря ми – тя не ми е споделяла нищо. Разбрах за тях, когато видях доклада на социалните и се свързах с тях тогава и детето ми разказа, не мога даже да говоря от възмущение.

ПРОКУРОР П. – Нямам въпроси. Нямам други искания. Да се приключва делото.

Съдът, като взе предвид, че не се правят искания за ангажиране на други 3 доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.