Споразумение № 277 от 11.07.2023, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1903/2023
- Вид
- Споразумение № 277
- Подписан
- 11.07.2023
- В сила
- 11.07.2023
- Състав
- Велина Пенева
Цитирани разпоредби
- чл.91 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.47, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.53, б."а" · Наказателен кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 277 гр. Стара Загора, 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева и прокурора Е. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Пенева Наказателно дело от общ характер № 20235530201903 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, за тях се явява прокурор Е. Д..
ПОДСЪДИМА: И. В. И. – редовно призована, явява се лично.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: И. П. М. – редовно призована, лично се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила 2 бр. справки за съдимост на подсъдимата И. В. И., ведно с бюлетини и определения, и справка от ГД“ИН“ - София.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА покани призованите лица да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК въпроси, подлежащи на обсъждане в разпоредителното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на така депозираната молба от адвокат Василев. Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на 1 наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимият и на пострадалия. Към настоящия момент са налице основания за провеждане на делото по реда на особените правила, няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Моля да потвърдите взетата мярка за процесуална принуда. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, ще ползвам събраните в досъдебното производство. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Постигнахме споразумение между страните и моля да го разгледате. Представям проект от постигнатото между Районна прокуратура – Стара Загора, подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на Старозагорския районен съд предвид правилата за местна и родова подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемите. Желаем разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, където подсъдимият признава изцяло фактите в досъдебното производство и не желае да се събират факти за тях. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи веднага делото веднага за одобряване на споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с това, което казва адвоката.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изразеното становище от адвокат М. и подсъдимата считам, че е налице разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и моля да го насрочите веднага за разглеждането му.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласен съм с казаното. Постигнахме споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям постигнато споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.
АДВ. М.: Поддържам постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам постигнатото споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните, намира, че следва да пристъпи към разглеждане на постигнатото между страните споразумение. Ето защо съдът, ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представеното в днешното съдебно заседание споразумение.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на постигнатото между страните споразумение.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата:
2
И. В. И. - родена на ***, с постоянен адрес: ***, българка, български гражданин, без образование - неграмотна, неомъжена, осъждана, безработна, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА СТРАНИТЕ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА
СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи.
ПРОЧЕТЕ СЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРЕДСТАВЕНОТО
И
ПОДПИСАНО
ОТ
СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. М.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМАТА И. В. И. ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ Й ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, съобразно предложения текст, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл.381 и сл. от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМАТА И. В. И., със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 11.05.2023 г. в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държала високорискови наркотични вещества, както следва: метамфетамин с нетно тегло 0,06 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - метамфетамин 63,7 % (тегловни процента) на стойност 1,50 лв. и метамфетамин с нетно тегло 0,45 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - метамфетамин 60,2 % (тегловни процента) на стойност 11,25 лв., всичко 0,51 грама метамфетамин на обща стойност 12,75 лв.
(съгласно ПМС №23/1998 г., Приложение № 2), като случаят е маловажен престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че деянието е извършено от подсъдимата виновно, при пряк умисъл на вината.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимата И. В. И. за извършеното престъпление на 3 основание чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1, във връзка с чл.54, ал.1, във връзка с. чл.47, ал.1 от НК да й бъде наложено НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на ОСЕМСТОТИН ЛЕВА.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че с престъплението не са причинени имуществени вреди.
СТРАНИТЕ се съгласяват, веществените доказателства по делото: остатък от иззетото наркотично вещество получен след отделяне на представителна проба – метамфетамин с нетно тегло 0,39 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - метамфетамин 60,2 % (тегловни процента) – оставен на съхранение във Второ РУ при ОД на МВР – Стара Загора до изпращането им за съхранение на основание чл.91 от ЗКВНВП в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ гр. София, на основание чл.354а, ал.6 от НК и чл.53, б.“а“ от НК да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожено по надлежен ред.
СТРАНИТЕ се съгласяват направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 150,38 лева да бъдат възложени тежест на подсъдимата И. В. И., като бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР - Стара Загора.
И. В. И.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.