Определение № 1091 от 17.07.2024, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 525/2024
- Вид
- Определение № 1091
- Подписан
- 17.07.2024
- Състав
- ТАТЯНА ГЕОРГИЕВА БЕТОВА
Цитирани разпоредби
- чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл.2б, ал.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл.7, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1091 гр. Плевен, 17.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ТАТЯНА Г. БЕТОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Г. БЕТОВА Гражданско дело № 20244400100525 по описа за 2024 година
Производство по чл.118, ал.2 ГПК.
Постъпила е искова молба от М. Д. О. от гр.Е., подадена чрез пълномощникът му адв. К. Г. Т. от ВтАК, с която е предявен иск с правно основание чл.2б, ал.3 от ЗОДОВ, против Окръжен съд –Плевен, с цена на иска 6000лв.
В изпълнение на правомощието си по чл.118 ал.1 ГПК, съдът намира, че делото не му е подсъдно по правилата на родовата подсъдност, за прилагането на които е призван да следи служебно. Искът, с който е сезиран съда подлежи на разглеждане от районен съд с оглед цената му, на основание чл.103, вр. с чл.104, т.4 ГПК. Делото е подсъдно на РС – Плевен, тъй като е предявен иск с правно основание чл.2б ЗОДОВ. Съгласно норма от специалния закон - чл.7, ал.1 ЗОДОВ исковете за обезщетение за вреди по ЗОДОВ се предявяват пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения, а съгласно ал.2 когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. В случая ищецът е изпратил исковата молба до ОС-Плевен, с което е упражнил правото си на изборна местна подсъдност по мястото на увреждането, доколкото претенцията се основава на претърпени неимуществени вреди, последица от нарушаване по в.гр.д. № 103/2024г. по описа на Плевенски ОС на правото му на разглеждане и решаване на делото в разумен срок.
Поради изложеното, следва производството по делото, на 1 основание чл.118 ал.2 ГПК да се прекрати и то да се изпрати по подсъдност на РС Плевен, който се явява родово и местно компетентен да го разгледа, като съд по мястото на увреждането.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.118, ал.2 вр. с чл.103 и чл.104, т.4 ГПК производството по гр.д.№ 525/2024г. по описа на Плевенски Окръжен съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Плевенски районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2