Разпореждане № 903 от 22.05.2025, Районен съд - Сандански

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 903 гр. Сандански, 22.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Частно гражданско дело № 20251250100665 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.410 от ГПК и е образувано въз основа на заявление подадено от “Стик-кредит“ АД, с ЕИК: 202557159, със седалище и адрес на управление- гр.Шумен, п.к. 9700, пл. ”Оборище“ №13Б, представлявано от Стефан Николаев Топузков, чрез пълномощника адв. Т. Н., срещу И. Р. Л., с ЕГН-**********, с адрес- гр. ******, общ. Сандански, обл. Благоевград, ул. „*********“ №**, за заплащане на сумата от сумата 400 лева -главница, сумата от 12 лева- възнаградителна лихва за периода от 30.12.2024г. до 29.01.2025г., за вземане по договор за паричен заем №1239221, сключен на 30.12.2024г. между “Стик-кредит“ АД и И. Р. Л. и законната лихва от 21.05.2025г. до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски за платена държавна такса в размер на 21,25 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 240 лева.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него документи, намира, че същото е частично основателно по следните съображения:

Съгласно чл.410, ал.1, т.1 от ГПК, заявителят може да иска издаване на заповед за изпълнение за вземания за парични суми, когато искът е подсъден на районния съд.

Съгласно чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, абсолютна процесуална предпоставка за уважаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение е неговата редовност от външна страна.

Подаденото заявление е редовно от външна страна. Същото се отнася за вземания за парични суми в размер от компетентността на районния съд.

Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.2 и т.3 от ГПК, съдът издава заповед за изпълнение, освен когато искането е в противоречие със закона или с добрите нрави (т.2) или искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това (т.3). В настоящия случай заявителят основава искането си на договор за потребителски кредит, по който длъжникът е потребител.

За сключения от длъжника договор за потребителски кредит важат разпоредбите на специалния закон за потребителския кредит (ЗПК). Съгласно чл.11, ал.1 от ЗПК, договорът се изготвя на разбираем език и трябва да съдържа определени реквизити, един от които е годишния процент на разходите по кредита (ГПР). В договора за потребителски кредит е 1 посочен ГПР в размер на 42,58%, но съдът намира, че той не отговаря на действително прилагания в отношенията между страните, тъй като при изчислението му не е взето предвид заплащането на уговорената между страните неустойка за неизпълнение на задължението за предоставяне на обезпечение, а е следвало да се вземе предвид, тъй като така уговорената неустойката по съществото си представлява скрита договорна лихва. Като не е взел предвид този разход при определяне на посочения в договора размер на ГПР, кредитодателят е нарушил чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК. При това положение кредитополучателят дължи само чистата стойност на кредита, но не и лихви и други разходи по кредита (чл.23 от ЗПК).

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да уважи подаденото заявление за заплащане на сумата от 400 лева-главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението-21.05.2025г., до окончателното й изплащане, като отхвърли заявлението в останалата му част.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК длъжникът следва да заплати на кредитора направени по делото разноски съразмерно с уважената част от заявлението, а именно сумата от 253,64лева.

Водим от горното и на основание чл. 410 и чл.411, ал.2, т.2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Да се издаде заповед за изпълнение в полза на “Стик-кредит“ АД, с ЕИК: 202557159, със седалище и адрес на управление- гр.Шумен, п.к. 9700, пл. ”Оборище“ №13Б, представлявано от Стефан Николаев Топузков, срещу И. Р. Л., с ЕГН-**********, с адрес- гр. *******, общ.

Сандански, обл. Благоевград, ул. „********“ №**, за заплащане на сумата от 400 леваглавница по договор за потребителски кредит предоставен от разстояние № 1239221, сключен на 30.12.2024г. между “Стик-кредит“ АД и И. Р. Л., ведно със законната лихва от 21.05.2025г. до изплащане на вземането, както и сумата от 253,64 лева за направените по делото разноски.

ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата му част: за заплащане на сумата от 12 левавъзнаградителна лихва за периода от 30.12.2024г. до 29.01.2025г.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от съобщаването може да предяви срещу длъжника осъдителен иск за заплащане на сумата от 12 лева- възнаградителна лихва за периода от 30.12.2024г. до 29.01.2025г., като довнесе дължимата държавна такса.

Съобщение с дадените указания да се изпрати на заявителя след влизане в сила на настоящото разпореждане.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Благоевградския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя. Да се изпрати на заявителя препис от разпореждането.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

2