Протоколно определение № 542 от 03.02.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 542 гр. Пловдив, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Веселина Р. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20265330200463 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ, изпраща представител, явява се прокурор Веселина Николова.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. Б. се явява лично, доведен от ***, и със служебния си защитник от досъдебното производство адв. Е. К. от АК – П.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Б.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

И. А. Б. – роден на **** г. в *****, с адрес за призоваване: *****, б., български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Б.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и, което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Б.: Нямам против в този състав да се гледа делото. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът предложи на страните промяна в споразумението на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, доколкото липсва произнасяне по отношение на веществени доказателства, а именно дактилоскопна следа, находяща се на лист 38 от досъдебното производство, и 2 бр. дискове, находящи се на лист 60 и лист 61 от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Пропуснали сме да се произнесем. Моля дактилоскопната следа да се унищожи като вещ без стойност, а дисковете да останат по делото до изтичане на срока му за съхранение.

АДВ. К.: Присъединявам се към становището на прокурора.

ОБВ. Б.: Също.

Съдът след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани други промени, и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият И. А. Б. – роден на **** г. в *****, с адрес за призоваване:

*****, б., български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК за това, че на 29.10.2025г. в гр. Пловдив, при условията на 2 опасен рецидив - извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, чрез използване на технически средства – ключ за автомобилни гуми и крик, е отнел чужди движими вещи – 2 /два/ броя автомобилни гуми марка „Imperial“ с размери 215х45хR17 за лек автомобил марка и модел „Алфа Ромео 147“ на обща стойност 100 лв. /сто лева/ при единична цена от 50 лв. /петдесет лева/ и 2 /два/ броя алуминиеви джанти 17 цола на обща стойност 130 лв. /сто и тридесет лева/ при единична цена от 65 лв. /шестдесет и пет лева/ - всички вещи на обща стойност от 230 лв. /двеста и тридесет лева/ от владението на Т. Д. К., ЕГН: ********** от *****, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от обвиняемия И. А. Б. престъпление по чл. 196, ал.

1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на обвиняемия И. А. Б. наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия И. А. Б. наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което същият е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР със Заповед за задържане с рег. № 438зз355/29.12.2025г. и по чл. 64, ал. 1 и ал. 2 от НПК, считано от 29.12.2025 г. до датата на влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – дактилоскопна следа, находяща се на лист 38 от досъдебното производство, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 2 бр. дискове, находящи се на лист 60 и лист 61 от досъдебното производство, да ОСТАНАТ по делото до изтичане на срока му за съхранение.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. А. Б. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 77,08 € /седемдесет и седем евро и осем евроцента/, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………….

/ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА/

ОБВИНЯЕМ:……………….

/И. А. Б./

ЗАЩИТНИК:………………

/АДВ. Е. К./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на 3 изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение по НОХД № 463/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с за решаване на делото, сключено между ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемия И. А. Б., лично и със защитника му адв. Е. К., в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия И. А. Б. мярка за неотклонение „Задържане под стража”, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 463/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И. А. Б. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.