Протокол № 398 от 09.07.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 398 гр. Ямбол , 07.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Радостин Ст. Радиев

Ж.Н.Д.

С.Ш.Х. при участието на секретаря Я.П.С. и прокурора П.Ч. П.Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ характер № 20212330200389 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

При секретаря Я.С. и прокурора П. Ч. сложи за разглеждане НОХД № 389 по описа за 2021 год. докладвано от съдия РАДИЕВ

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Подсъдимия Д. АНГ. К., редовно уведомен, налице и с адв. И.К. от АК Ямбол,

Свидетелят К. П. АЛ., редовон призован налице.

ЯРП редовно призована, изпраща представител.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетеля:

К. П. АЛ.-26 г., осъждан.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

Свид. А.: Аз отидох до Д., тъй като му бях поръчал една част от „Еконт“ за колата. Тр ябваше да отидем до един негов приятел, за да вземе пари на заем да вземе пратката. По пътя докато отивахме натам дойде един ***. Дойде и започна да вика: „ Чипс, спри на място!“ „Чипс“ е прякора на Д..

Полицая и Д. се познаваха. Според мен имаше личен конфликт между двамата.

Полицая попита Д. какво е хвърлил в кофата за боклук. Д. му каза , че нищо не е хвърлил. Взема ни личните карти. Полицая започна да рови в казана. Изкара няколко буклука от там. След това с една от личните карти извади нещо от вътре, незнам какво. Каза да чакаме колегите му да дойдат.

Изчакахме и колегите му дойдоха. Казаха, че имат камера и всичко се записва. След това полицая върна това, което беше извадил от казана и каза , че ще изчакат криминална. После мен ме качиха в полицията в Районното управление.

Видях само как полицая бъркаше в казана. Не съм видял да прави нещо по специфично там. Видях само как бръкна с ръка и с личните карти започна да рови боклука.

2

Подсъдимия го познавам над десет години. Нямам информация да ползва някакви вещества.

Това се случи миналата година, след август месец със сигурност.

Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, моля да бъдат прочетени показанията на свидетелят, тъй като считам че има множество противоречия визирам датата 27.10.2020 г. когато в протокол за разпит на свидетеля А. същия споменава бройката на личните карти с които е повдигнато пакетчето, което се различава от казан ото днес и от друга страна същия в ДП пресъздава част от разговора между полицая и подсъдимия, което днес не беше казано. Отделно от това днес същия заяви, че полицейския служител няколко пъти е бъркал в контейнера за да вади нещо от там, а това също го няма в ДП. Последното изречение в ДП днес също не беше споменато въпреки, че изрично беше поставен въпроса, с оглед на което на осн ование чл.281, ал.4, вр.ал.1, т.1 от НПК показанията да бъдат прочетени.

Адв. К.: Предоставям на съда.

Съдът не намира съществени противоречия в показанията на свидетелят А., дадени във хода на ДП на 27.10.2020 г. и тези даден и в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКАЗВА да бъдат прочетени показанията на свидетелят А..

Прокурорът: Не възразявам свидетелят К. П. АЛ. да бъде освободен от съдебната зала.

Адв. К.: Не възразявам свидетелят К. П. АЛ. да бъде освободен от съдебната зала.

3

Предвид изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА свидетелят К. П. АЛ. от по нататъшно участие в процеса.

Подсъдимия: Желая да дам обяснения. С г-н Д. имаме лични причини да ми прави тази постановка, заради жени които са мои бивши приятелки.

Ако трябва мога да г и докарам като свидетели. Същите могат да свидетелстват и да покажат чатове как той си превишава правата. Като спре някъде предлага да ги заключи с белезници. Бил лош ***. Мога да заява, че това нещо което той извади от кофата за смет не съм го хвърлял аз там.

Вървяхме с К., отивахме към моето приятелче на път за Еконт да взема пари за да платя пратката. Бяхме до църквата „Свети Георги“. *** Д*** в този момент беше срещу нас. Аз бях с К.. Спря, слезе и каза да си дадем личните карти. Дадохме ги. Когато си извадих личната карта, той както стоеше взе да вика“ Какво хвърли там?“ Казах, че нищо не съм хвърлил.

Доста поспорихме. И той почна да бърка в казана. И аз да съм го хв ърлил това нещо, как се заравя в бокл ука защото той рови и го извади. Ако хв ърля нещо, то трябва да остане отгоре. Рови, рови и извади нещо, което не видяхме, не ни го показа. Прибра се с личната карта в патрулката. След това дойдоха колегите му. Правиха тестове казаха, че няма мои отпечатъци, нито днк. Не виждам нещо да съм направил.

Прокурорът: Моля на основание чл. 279, ал.2, вр.чл.279, ал.1, т.3 от НПК да бъдат прочетени показанията на обвиняемия К., тъй като там обвиняемия заявява, че самия полицейски служител е подхвърлил найтенденциозно нещо. Моля да бъдат прочетени показанията на обвиняемия.

4

Адв. К.: Противопоставям се на направеното искане. Липсват съществени противоречия от показанията, които е казал моя подзащитен в днешното съдебно заседание и тези дадени във хода на ДП и в тази връзка моля да оставите без уважение направеното искане.

Съдът не намира съществени противоречия в обясненията дадени от подсъдимия във хода на ДП и в днешното съдебно заседание относно елементите от изпълнителното деяние на престъплението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТКАЗВА да прочете показанията на обвиняемия даде във хода на ДП.

Подсъдимият: След като ме прибраха в РПУ-то ми казаха, че са ходили в къщи да претърсват. Майка ми ми каза. Още преди да тръгнат Г. от криминална ме пита дали има нещо в нас. Казаха, че ще отидат в нас и ще търсят. И аз им казах да отиват, че няма нищо.

След 24 часа на другия ден ме пуснаха. Като се прибрах майка ми каза, че са идвали и са претърсвали. Нищо не са намерили. В моята стая не са намерили нищо. В стаята на брат ми са намерили нещо, но незнам какво, трева ли и аз незнам. Брат ми живее на първия етаж, а аз съм на втория.

Когато се случвало претърсването в къщи е била само майка ми. За действията на полицаите разбрах от майка ми.

На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по делото.

На основание чл.284 от НПК се предяви вещественото доказателство по делото.

5

Подсъдимият: Това е бурканче. Тези неща не са мои. Доколкото знам от брат ми това нещо е намерено в неговата стая.

Това е въпросното нещо което г-н Д. подхвърли в казана. Относно представената ми пластмасова торбичка ,не мога да кажа нищо. Не съм го виждал. И незнам какво е.