Решение № 260432 от 11.06.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ гр. Плевен, 11.06.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА при секретаря Вероника Георгиева като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6661 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод на предявени от ***, със седалище и адрес на управление *** в условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.410, ал.1, т.1 КЗ, и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника ***, със седалище и адрес на управление ***, да заплати на ищеца сумата от сумата от 508.04 лева, представляваща платено застрахователно обезщетение за имуществени вреди на лек автомобил марка ***, с рег.№ ***, вследствие на ПТП, реализирано на 01.07.2020г., по щета №***/референтен №51-06000-0852/20/, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното плащане на сумата.

В обстоятелствената част на ИМ се излага, че на 12.03.2020г. ищецът сключил застраховка *** с ***от гр.***, по силата на която е застраховано за всички рискове по клауза *** лек автомобил марка ***, с рег.№ ***, със срок на действие на застраховката за периода от 25.03.2020г. до 24.03.2021г. Сочи се, че във връзка с издадената застраховка е съставена застрахователна полица №47042017214000283/12.03.2020г. Твърди се, че на 01.07.2020г., на път 118, км.25, посока ***-гр.***, М.Й.В. ***, при управление на застрахования лек автомобил бил засечен от ТИР с румънска регистрация, поради което е попаднал в необезопасена и необозначена неравност (дупка) на пътното платно с остри ръбове, стопанисвано от А. „П.и.”, вследствие на което са причинени множество материални щети на автомобила, а именно: увредени предни и задни десни гуми и джанти, амортисьор преден десен, кормил на рейка, шарнир преден десен; тампон на преден десен носач и тампон макферсон десен. Излага се, че шофьорът на застрахования автомобил своевременно е сигнализирал в Кол-центьра на застрахователя и контролните органи на МВР. Сочи се, че в тази връзка е съставен Протокол за ПТП с бланков № 1740687/01.07.2020г. на РУ-МВР- *** към ОДМВР-Плевен. Твърди се, че за настъпилото застрахователно събитие, въз основа на заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от 01.07.2020г., е образувана щета № ***/референтен №51-06000-0852/20/ по описа на ***. Излага се, че при първоначалния оглед на автомобила били установени външните видими щети по него, а именно: увредени предни и задни десни гуми и джанти, чиято стойност от 443,15 лева, определена по експертна оценка е заплатена на собственика на увреденото МПС на две вноски - 227.04 лева с преводно нареждане на 06.07.2020г. и 216.11 лева с преводно нареждане на 10.07.2020. Сочи се, че по повод на постъпила молба от водача на автомобила М.Й.В. относно вторичен оглед на същия са установени и скрити увреждания - амортисьор преден десен, кормилна рейка, шарнир преден десен; тампон на преден десен носач и тампон макферсон десен. Твърди се, че във връзка с това е определено доплащане на застрахователно обезщетение в размер на 292.29 лева. Излага се, че след приспадане на дължима застрахователна премия по сключения договор в размер на 249.36 лева, е доплатено на собственика на увреденото МПС сумата от 42.93 лева с преводно нареждане на 15.07.2020г.

Сочи се, че съгласно чл.410, ал.1, т.1 от КЗ след изплащане на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу лицето, причинило вредите със своето действие или бездействие, а съгласно чл.410, ал.1, т.З от КЗ срещу собственика на вещта и лицето, което е било длъжно да упражнява надзор върху вещта, причинила вреди на застрахования по чл.50 от ЗЗД. Твърди се, че съгласно чл.3, ал.1 от ЗДвП лицата, които стопанисват пътищата, ги поддържат изправни с необходимата маркировка и сигнализация за съответния клас път, организират движението по тях така, че да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване и за опазване на околната среда от наднормен шум и от замърсяване от моторните превозни средства. Излага се, че съгласно разпоредбата на чл.30, ал.1 от ЗДвП ответникът осъществява дейностите по изграждането, ремонта и поддържането на републиканските пътища. Сочи се, че в случая ответникът не е обезопасил и обозначил с необходимите маркировки препятствието (дупката) на републиканския път, като с бездействието си е станал причина за възникване на ПТП, при което са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди се, че с писмо-регресна покана изх.№Л 05164/10.09.2020г., получено от ответника на 15.09.2020г., същият е уведомен, че ищецът е встъпил в правата на застрахования до размера на общо платеното обезщетение от 735.44 лева и го поканил да му възстанови доброволно тази сума, като на 25.09.2020г. е платено доброволно сумата от 227.04 лева. Излага се, че с ново писмо - регресна покана изх.№Л 05723/06.10.2020г., получено от ответника на 09.10.2020г., същият бил поканен да им възстанови доброволно и остатъка от общо платеното обезщетение възлизащ на сумата от 508.04 лева. Сочи се, че с писмо изх.№ 53-00-778/15.10.2020г. ответната агенция е уведомила ищеца, че претенцията им за доплащане на сумата от 508.04 лева е неоснователна и недоказана и отказала да заплати тази сума. С оглед на изложеното моли съда да уважи предявения иск и да им присъди сторените по делото разноски.

В проведеното по делото о.с.з. процесуалният представител на ищеца моли съда да уважи предявения иск като основателен и доказан и да му присъди разноски. Твърди, че от събраните по делото доказателства безспорно е установена регресната отговорност на ответника. Моли съда при постановяване на решението да вземе предвид свидетелските показания на водача на автомобила по отношение на щетите, които са настъпили по автомобила, а не показанията на ВЛ. Излага, че от свидетелските показания безспорно се е доказало, че автомобилът е бил в изрядно състояние. Твърди, че по делото не е доказано, че частите сменени на автомобила са били износени. Сочи и, че разпитаният по делото свидетел Х. също е потвърдил, че е възможно всяка една част от ходовата част на автомобила да бъде засегната от попадане в дупка с размерите на процесната.

В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът е депозирал отговор на исковата молба. Излага, че искът е допустим, но неоснователен и моли съда да отхвърли същия. Излага, че по получената регресна покана с изх.№Л-05164/10.09.2020г., ответникът е изплатил сумата от 227.04лв., представляваща щети по предна и задна десни гуми и джанти. Счита, че останалите претенции свързани с щети по амортисьор преден десен, кормилна рейка, шарнир преден десен, тампон на преден десен носач и тампон макферсон десен са неоснователни и недоказани. Твърди, че на приложения по делото диагностичен лист от сервиз на „*** от 08.07.2020г., липсва подпис на лицето, издало документа, представляващ доказателство, че изявленията в него са направени от лицето. Сочи, че от молбата на водача на МПС-то към ищеца е видно, че автомобила е закаран в сервиз седем дни след произшествието, поради което счита, че не е ясно установените проблеми по ходовата част дали са в резултат на произшествието.

Излага и, че липсва документ на автомобила за преминал технически преглед.

В проведеното по делото о.с.з. процесуалният представител на ответника моли съда да уважи иска до сумата от 216,11 лева, представляваща стойността на едната гума. Счита, че останалите щети, посочени в ИМ не са вследствие на процесното ПТП, което е установено и от САТЕ. Претендира присъждане на разноски.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От представената по делото застрахователна полица № 47042017214000283/12.03.2020г. се установява, че лек автомобил марка ***, с рег.

№ ***, е застрахован с основно покритие „пълно каско“ и допълнителни покрития „помощ на пътя“ и „доверен сервиз“, както и, че срокът на действие на застраховката е за периода от 25.03.2020 г. до 24.03.2021 г.

Видно е от приложените по делото

Общи условия към договора за застраховка е, че в същите са регламентирани застрахователните обезщетения, които застрахователят следва да заплати при настъпило застрахователни събития, сред които и: ПТП, възникнало в процеса на движението на МПС и предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътното превозно средство път, пътно съоръжение, товар или други материални щети. Установява се и, че не се квалифицират според ОУ като застрахователни събития и: изхабяване, износване и ръжда по частите на автомобила, както и всякакви видове технически увреждания /механични и електрически/, които могат да се квалифицират като повреда, настъпила при управлението на автомобила.

Установява се от приложения по делото Протокол за ПТП №1740687/01.07.2020 г., че процесния автомобил, управляван от М. В. при движение по път №118, км. 25 по посока гр. Д. митрополия с предна дясна гума и задна дясна гума на автомобила е попаднал в дупка на асфалта с остри ръбове с дълбочина 10 см., при което двете гуми са със странично разкъсване.

Приобщено като доказателство по делото е и заявление за изплащане на застрахователно обезщетение по застраховки „***“ и „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при имуществени вреди, че М. В. е заявил през застрахователя настъпване на застрахователното събитие, вследствие на което са му увредени „десни гуми и десни джанти“ От представените по делото Опис на претенция №51-06000-0852/01.07.2020 г. се установява, че посочения от ищеца опис на претенциите по процесното МПС са: гума предна дясна; джанта лява предна; гума задна дясна и дясна задна джанта

Установява се от приложените по делото Доклади за щета и преводни нареждания към тях, че на собственика на увреденото МПС е изпратена сума от 443,15 лева.

Видно е от депозираната по делото молба от М. В. до ищеца по делото е, че управляващият процесното МПС да му се заплати допълнителна стойност за ремонт на автомобила му, тъй като впоследствие се е установило, че вследствие на ПТП-то е имало допълнителни щети по автомобила.

Представен като доказателство по делото е и диагностичен лист от Автосервиз ***, от което се установява, че на 08.07.2021 г. на лек автомобил с рег. № *** са подменени: кормилна рейка; шарнир –ляв и десен; тампони на носач- ляв и десен; тампон макферсон- ляв и десен и амортисьор – ляв и десен на обща стойност от 965,00 лева Приобщена като доказателство по делото е и Опис на претенция №51-06000-0852/01.07.2020 г., съставена на 10.07.2021 г., от която се установява, че към заявените в предишната претенция щети са добавени и: аморт.пр.д; кормилна рейка; шарнир пр. длн.д.; тампон на пр.д. носач и тампон *** десен.

Видно е от представеното по делото Опис заключение по депозираната впоследствие молба, че на собственика на увреденото МПС е определено да се заплати обезщетение за констатираните впоследствие вреди в размер на 292,29 лева.

Установява се от Приложения по делото доклад за щета и преводното нареждане към него, че на собственика на увредения автомобил е изплатена сумата от 42,93 лева, след като от определената сума от 292,29 лева е приспадната сума от 249,36 лева, представляваща премия за застраховане.

Приобщена като доказателство по делото е и регресна покана по щета №470420202029416/10.09.2020 г., с която ищецът по делото е отправил покана на ответника да му заплати сумата от 735,44 лева, представляващи застрахователно обезщетение по настъпило на 01.07.2020 г.

ПТП, при което е увредено МПС ***.

Видно е от представената справка за движение по сметки е, че ответникът по делото е заплатил на ищеца на 25.09.2020 г. сума в размер на 227,04 лева по щета №470420202029416.

Установява се от приложената по делото от регресна покана по щета №470420202029416/06.10.2020 г., че ищецът отново е отправил покана до ответника да му заплати остатъкът от определената сума по щета в размер на 508,04 лева.

От приложеното по делото писмо с изх. № 53-00-778/15.10.2020 г. от Областно управление ***, към АПИ, че ищецът е уведомен, че е изплатена щета в размер на 227,04 лева за предна и задна дясна гума. Считат останалите претенции за неоснователни и недоказани.