Определение № 30963 от 22.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30963 гр. ******, 22.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20241110137624 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена от Ц. К. В. против И. М. Д. и Р. М. И., искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл.

341, ал. 1 ГПК за делба на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор *************** по КККР на с. ********, община Столична, област ****** /столица/, одобрени със Заповед № РД-18-38/15.07.2011 г. на изпълнителния директор на **** последно изменение със заповед: няма; с адрес на поземления имот: с. ********, район *********, местност „*******“, площ 3 100 кв.метра, трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива; категория на земята при неполивни условия: 3; стар идентификатор: няма; номер по предходен план: *******; при съседи: **************, **************, *************, **************, **************, при квоти: 4/6 идеални части за ищеца и по 1/6 идеална част за всеки от ответниците.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК и чл. 312, ал. 1 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че с ответниците са съсобственици на горепосочения имот. Сочи, че процесният имот през 2004 г. е възстановен по реда на ЗСПЗЗ на наследниците ******************** ********/, починала на 30.12.1972 г. и оставила за свои наследници: 1/ *************** /син/, починал през 1993 г. и оставил за свои наследници съпруга, 1 починала 2001 г. и наследена от дъщерите си ************************ и *************************; 2/ ***************** /дъщеря/, починала през 1987 г. и оставила за свои наследници съпруг, починал през 1989 г. и наследен от дъщерите си *************************** и

**************************** и

3/

************** /дъщеря/, починала на 11.04.2016 г. и оставила за свои наследници ответниците И. М. Д. и Р. М. И.. Твърди, че с Нотариален акт ****, *****, рег. № *****, дело ***** от 01.12.2022 г. на нотариус рег. ***** на НК, всички наследници на ***********, с изключение на ответниците, са му дарили притежаваните от тях 2/3 идеални части от описания по-горе имот. Сочи, че към момента с ответниците са съсобственици, като ищецът притежавал 4/6 идеални части от него, а всеки от ответник притежавал по 1/6 идеална част от имота или общо 1/3. При тези твърдения моли съда да допусне и извърши делба на процесния имот при посочените по-горе квоти.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил общ отговор на исковата молба от ответниците чрез назначения от съда особен представител. Не се оспорва основанието на което е възникнала съсобствеността между страните, както и посочените от ищеца квоти. Изразяват готовност за постигане на доброволна делба.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са искови претенции с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341, ал. 1 ГПК.

3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответниците, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните обстоятелства: че страните са съсобственици на процесния имот при квоти 4/6 идеални части за ищеца и по 1/6 идеална част за всеки от ответниците; че ищецът е придобил 2/3 от процесния имот по силата на договор за дарение, обективиран в Нотариален акт ****, *****, рег. № *****, дело ***** от 01.12.2022 г. на нотариус рег. ***** на НК; че ответниците са придобили 1/3 (или по 1/6 всеки) от имота на основание наследяване по закон на **************.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи по делото наличието на съсобственост между страните по отношение на процесния недвижим имот на твърдяното правно основание /наследяване и прехвърлителни сделки/ и в претендираните квоти.

По исканията на страните.

Искането на ответниците за допускане на съдебно-техническа експертиза, ще бъде предмет на разглеждане евентуално във втората фаза на делбата, след влизане в 2 сила на решението, с което е допусната такава.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.10.2025 г. от 09.40 часа, за които дата и час да се призоват страните, чрез упълномощените им процесуални представители.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3