Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 47529 от 17.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2552/2025
Вид
Определение № 47529
Подписан
17.11.2025
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47529 гр. София, 17.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110102552 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В срока за обжалване на постановено по делото решение по делото е постъпила молба с вх.№ 331168/10.10.2025 г. от ищцовото дружество, с която се иска изменение на решението в частта му за разноските. Молбата е мотивирана с доводи, че дружеството е представлявано от адвокат, на когото е платена сумата от 1900,00 лева.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпило становище от ответника за неоснователност на искането.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно разпределение отговорността за разноски, които не намира за необходимо да преповтаря. Дори да се приеме, че ищцоното дружество е представлявано и от адвокат в производството, то по делото не са налице доказателства за плащане /в брой или по банков път/ на сумата от 1900,00 лева.

Предвид гореизложеното, искането на ищецаза изменение на решението в частта му за разноските следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 331168/10.10.2025 г. от ищеца "***" ЕООД за изменение на решение № 17386/29.09.2025г., постановено по гр.д.№ 2552/2025 г. по описа на СРС в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2