Определение № 15 от 08.01.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15 гр. София, 08.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Спас Иванчев

Членове:

Деница Вълкова

Елена Каракашева като разгледа докладваното от Елена Каракашева Касационно частно наказателно дело № 20258003201109 по описа за 2025 година Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.1 от НПК за промяна на местната подсъдност на н.о.х.д. № 1858/2025г. по описа на Окръжен съд-Варна.

Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира следното.

Производството по н.о.х.д. № 1858/2025г. по описа на ОС-Варна е образувано по внесен от прокурор при ОП-Варна обвинителен акт срещу Ю. Ю. А. за престъпление по чл.343, ал.4, вр. с ал.3, б.“б“, вр. с чл.342, ал.1 от НК.

С разпореждане № 2277 от 15.12.2025г. съдията-докладчик е приел, че делото му е подсъдно по правилата на местната подсъдност, но е констатирал, че преимуществената част от свидетелите -14 от общо 18 броя са от съдебния район на ОС-Стара Загора, двама са от съдебния район на ОС-Сливен, един от съдебния район на ОС-Ямбол, един от съдебния район на ОС-Велико Търново, а едно от вещите лица е от съдебния район на ОС-Шумен.Единствено подсъдимия, неговия защитник, експертасъдебен медик и особения представител са от района на ОС-Варна.Съдията-докладчик е намерил, че са налице изискванията по чл.43, т.1 от НПК и е прекратил съдебното производство по н.о.х.д. № 1858/2025г., като е поискал промяна на подсъдността.

Определящото условие съобразно чл.43, т.1 от НПК е много обвиняеми или свидетели да живеят в района на друг съд, като по този начин се постига процесуална икономия, с оглед своевременно разглеждане на производството при минимални разходи. Данните от списъка на лицата за призоваване в обвинителния акт потвърждават изложеното от съдията-докладчик в прекратителното разпореждане, че преимуществената част от свидетелите /13 от общо 18 броя/ са с местоживеене в населени места, попадащи в съдебния район на ОС –Стара Загора, което сочи на наличие на условието по чл.43, т.1, пр.2 от НПК.

По изложените съображения местната подсъдност следва да бъде променена на основание чл.43, т.1 от НПК за постигане на процесуална икономия и бързина на съдопроизводството, като делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на друг съд, който следва да е Окръжен съд- Стара Загора.

Водим от горното и на основание чл.43, т.1 от НПК, ВКС, І НО, 1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното н.о.х.д. № 1858/2025г. по описа на ОС-Варна за разглеждане от ОС- Стара Загора.

Копие от определението да се изпрати на ОС-Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15 гр. София, 08.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Спас Иванчев

Членове:

Деница Вълкова

Елена Каракашева като разгледа докладваното от Елена Каракашева Касационно частно наказателно дело № 20258003201109 по описа за 2025 година Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.1 от НПК за промяна на местната подсъдност на н.о.х.д. № 1858/2025г. по описа на Окръжен съд-Варна.

Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира следното.

Производството по н.о.х.д. № 1858/2025г. по описа на ОС-Варна е образувано по внесен от прокурор при ОП-Варна обвинителен акт срещу Ю. Ю. А. за престъпление по чл.343, ал.4, вр. с ал.3, б.“б“, вр. с чл.342, ал.1 от НК.

С разпореждане № 2277 от 15.12.2025г. съдията-докладчик е приел, че делото му е подсъдно по правилата на местната подсъдност, но е констатирал, че преимуществената част от свидетелите -14 от общо 18 броя са от съдебния район на ОС-Стара Загора, двама са от съдебния район на ОС-Сливен, един от съдебния район на ОС-Ямбол, един от съдебния район на ОС-Велико Търново, а едно от вещите лица е от съдебния район на ОС-Шумен.Единствено подсъдимия, неговия защитник, експертасъдебен медик и особения представител са от района на ОС-Варна.Съдията-докладчик е намерил, че са налице изискванията по чл.43, т.1 от НПК и е прекратил съдебното производство по н.о.х.д. № 1858/2025г., като е поискал промяна на подсъдността.

Определящото условие съобразно чл.43, т.1 от НПК е много обвиняеми или свидетели да живеят в района на друг съд, като по този начин се постига процесуална икономия, с оглед своевременно разглеждане на производството при минимални разходи. Данните от списъка на лицата за призоваване в обвинителния акт потвърждават изложеното от съдията-докладчик в прекратителното разпореждане, че преимуществената част от свидетелите /13 от общо 18 броя/ са с местоживеене в населени места, попадащи в съдебния район на ОС –Стара Загора, което сочи на наличие на условието по чл.43, т.1, пр.2 от НПК.

По изложените съображения местната подсъдност следва да бъде променена на основание чл.43, т.1 от НПК за постигане на процесуална икономия и бързина на съдопроизводството, като делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на друг съд, който следва да е Окръжен съд- Стара Загора.

Водим от горното и на основание чл.43, т.1 от НПК, ВКС, І НО, 1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното н.о.х.д. № 1858/2025г. по описа на ОС-Варна за разглеждане от ОС- Стара Загора.

Копие от определението да се изпрати на ОС-Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2