Определение № 27096 от 02.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27096 гр. София, 02.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20241110122496 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Образувано по депозирана от В. Г. Б. срещу Столична община искова молба, с която е предявен осъдителен иск за сума в размер на 17 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от причинен на 03.04.2023г. деликт, ведно със законната лихва, считано от 03.04.2023г. /датата на деликта/ до окончателното й изплащане.

Ищецът твърди, че на 03.04.2023г., в гр. София, по десния тротоар на бул. „Ген.

Едуард И. Тотлебен“ с посока на движение от бул. „Пенчо Славейков“ към пл. „Руски паметник“, покрай оградата на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ стъпил в дупка в тротоарната настилка, образувана от липсващи и разрушени тротоарни плочки, при което паднал и получил луксация на дясната раменна става. Впоследствие след извършване на необходимите прегледи и изследвания на ищеца била извършена мануална репозиция на фрактурата.

Ищецът твърди, че се е възстановявал няколко месеца, а най-активно – в първите 2-3 месеца. Посочва, че били проведени физиотерапия, рехабилитация, медикаментозно лечение, които наложили необходимостта от постоянни грижи и помощ от близките. Релевира, че негативните изживявания продължават и към датата на ИМ. С оглед изложените съображения намира предявения иск за основателен и доказан.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва предявения иск като в тази връзка са релевирани следните възражения: не са налице елементите от фактическия съставна предявените искове; оспорва наличието на деликт; оспорва обстоятелството, че на посоченото от ищеца място има дупка; оспорва механизма, посочен в ИМ; оспорва наличието на описаните в ИМ вреди; заявява, че единствено ищецът е виновен за инцидента, доколкото не се е съобразил с разпоредбите на ЗДвП.

С оглед горното и на осн.чл.140 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОКЛАДВА предявен от В. Г. Б. срещу Столична община осъдителен иск с правно основание чл. 49, вр. 45 ЗЗД за сума в размер на 17 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от причинен на 03.04.2023г. деликт, ведно със законната лихва, считано от 03.04.2023г. /датата на деликта/ до окончателното й изплащане.

В тежест на ищеца В. Г. Б. е да установи кумулативното наличие на следните предпоставки: 1/. правоотношение по възлагане на работа; 2/. осъществен фактически състав от изпълнителя на работата по чл. 45 ЗЗД, който включва елементите: поведение, противоправност на поведението, вина, настъпили вреди, причинна връзка между вредите и противоправното, виновно поведение на непосредствения изпълнител. Субективният елемент от състава – вината, разбирана като конкретно психично отношение на лицето към собственото му поведение и неговите обществено укорими последици, се презумира, съгласно чл.45, ал.2 ЗЗД.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-медицинска експертиза със задачи посочени в ИМ /л. 4, стр. 2/

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СМЕ, в общ размер на 450.00 лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза д-р Р.

М. Д.- София, п.к.1421.........., д.т. 8 .... ....., ......., Специалност: Ортопедия и травматология

Вещото лице да се уведоми незабавно.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА гласни доказателства чрез разпит на 1 свидетел на ищеца при режим на довеждане, който ще установява обстоятелствата, посочени в ИМ.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не доведе допуснатия свидетел и не представи доказателства за обективната му невъзможност да отсъства, съдът ще отмени определението, с което е уважено доказателственото искане.

УКАЗВА на ищеца в срок до с. з. да завери всички писмени доказателства, съобразно изискванията на чл. 183 ГПК /“ВЯРНО С ОРИГИНАЛА“ + ПОДПИС/ като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, същите няма да бъдат приети като доказателства по делото.

УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от съобщението да представи проекти на СУ /всеки един в по два преписа/ за обстоятелствата посочени т. 2-. т. 5 от ОИМ като ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, доказателствените искания ще бъдат оставени без уважение.

ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище 2 съгласно указанията дадени с доклада.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 28.10.2024г., 13:40 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца препис и от отговора на ответника и приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3