Протокол № 483 от 15.11.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 483 гр. Пазарджик, 11.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

В.Б.К. заседатели: М.И.П. при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора А. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20225200200468 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Молителят М. М. В. не се явява. За него адв. А. П., упълномощен да го представлява.

За ОП прокурор П..

Прокурорът: -Да се даде ход на делото

Адв. П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Адв. П.: – Поддържам молбата за съдебна реабилитация. Моля да приемете като доказателства по делото документ за платена държавна такса.

Представям удостоверение, издадено от Прокуратурата на РБългария, от 04.11.2022г., от което е видно, че към 03.11.2022г. срещу него няма обвинения по неприключили наказателни производства. Представям характеристична справка от Областна дирекция на МВР – Пазарджик за 1 лицето М. В.. От същата е видно,че в масивите на МВР са установени 3 заявителски материали за него, единия е от 2013г., по който е осъден и другите два са от 2016г., по които също е осъден. От тогава заявителски материали срещу него няма. Представям и документ от НАП офис Пазарджик, от което е видно, че спрямо лицето М. В. са образувани наказателни постановления за принудително събиране относно две наказателни постановления от 2016г. и 2019г. По така наложената му глоба в съдебното производство не е образувано наказателно производство.

Прокурорът: - Да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА така представените днес писмени доказателства.

Страните по отделно: – Нямаме искания.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: - Уважаеми окръжен съдия, уважаеми съдебни заседатели, приемам че молбата следва да бъде не бъде уважена, тъй като имаме едно условно осъждане и условно предсрочно освобождаване. Това УПО изпитателният срок е до 12.04.2019г. съгласно чл.88а, ал.3 от НК, но съгласно чл.82, ал.1, т.4 от НК трябва да са изминали 5 години от изтичане на изпитателния срок т.е. право за настъпване на реабилитация ще настъпи 12.04.2024г.

Адв.П.: - Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, ще Ви моля да уважите така подадената молба. Считам, че от всички приложени и представени в днешното съдебно заседание писмени доказателства е видно, че М. М. В. отговаря на визирания по чл.88 от НК предпоставки за настъпване на съдебна реабилитация, поради което ще ви моля за вашето решение в този смисъл.

Съдът се оттегли на съвещание, след което обяви своето определение на 2 страните, като им разясни възможността за обжалване на определението с частна жалба и протест.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3