Определение № 166 от 25.06.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 166 гр. Варна, 25.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева като разгледа докладваното от Янко Д. Янков Въззивно частно наказателно дело № 20263000600211 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 440, ал.2 във вр. с чл. 341, ал. 2 от НПК.

Постъпил е частeн протест от Варненска окръжна прокуратура срещу определение рег.№605/11.06.2026г. по чнд №767/2026г. по описа на Варненски окръжен съд, с което осъденото лице В. Н. Н. е бил условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание по нохд №4647/2025г. на РС-Варна в размер на осем месеца лишаване от свобода.

В частния протест се изразява недоволство от съдебния акт – твърди се, че не е налице втората кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице. Иска се определението на съда да бъде отменено, а молбата на осъденото лице – оставена без уважение.

Варненският апелативен съд, след като се запозна със съдържащите се в делото материали и оскъдните мотиви на атакуваното определение, както и с наведените в протеста доводи, намери следното:

Частният протест е допустим – като подаден в законовия срок, а разгледан по същество се явява и основателен.

С определение от 21.11.2025г. за одобряване на споразумение по нохд №4647/2025г. на Районен съд-Варна на осъдения В. Н. е наложено наказание осем месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим за престъпление по чл.354а ал.3 НК.

1

Към датата на постановяване на атакуваното определение – 10.06.2026г., осъденият Н. е изтърпял фактически 6 месеца и 13 дни. Неизтърпеният остатък от наказанието му възлиза на 1 месец и 17 дни (към днешна дата 1 месец и 10 дни). Т.е. изтърпял е повече от 1/2 от наложеното му наказание, следователно към момента на постановяване на първоинстанционния съдебен акт е налице едната от материалноправните предпоставки за условно предсрочно освобождаване, визирани в нормата на чл.70 ал.1 т.2 НК.

Събраните обаче по отношение личността на Н. доказателства (и в частност по отношение неговото поправяне) са противоречиви. Не е наказван, награждаван веднъж с писмена похвала. Първоначалната оценка на вероятността от рецидив е на средно ниво – 55 точки, среден риск. При подадената молба за УПО е била изготвена повторна оценка на риска от рецидив, при което е отчетен отново среден риск – 54 точки, т.е. спад само с 1 точка. Понижението е в зони : - отношение към правонарушението – започнал е да осъзнава, че присъдата е справедлива, но само в известна степен; - умения за мислене – започнал е да осъзнава последствията от своите действия. Рискът от сериозни вреди остава среден риск по отношение на общество – риск в обществото. До момента процесът на пенитенциарно третиране не е довел до ясно изразен положителен превъзпитателен ефект, а споделените от Н. нагласи за законосъобразно поведение са декларативни. Като цяло по отношение на осъденото лице е постигнат частичен възпиращ и възпитателен ефект, който следва да бъде допълнително затвърден. На практика е доказал своята добросъвестност, социална отговорност и готовност за законосъобразен живот, но в известна степен.

От изложеното следва да се отчете наличието на положителни промени в насока поправяне и превъзпитание към този момент, които обаче промени все още не са задълбочени и трайни.

В този смисъл следва да се приеме, че на този етап не са постигнати преследваните цели на индивидуалната и генерална превенция, поради което не е налице втората кумулативно дадена предпоставка по смисъла на чл. 70, ал.1 от НК. По изложените съображения въззивната инстанция намира, че към настоящия момент осъденият на лишаване от свобода В. Н. не следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като е необходимо по отношение на него да се продължи работата в условията на затвора.

2

Предвид изложеното и като намира определението на първостепенния съд за неправилно, което пък предполага неговата отмяна, Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение рег.№605/11.06.2026г. по чнд №767/2026г. по описа на Варненски окръжен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. Н. Н. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание по нохд №4647/2025г. на РС-Варна в размер на осем месеца лишаване от свобода.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3