Определение № 870 от 28.02.2020, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 537/2020
- Вид
- Определение № 870
- Подписан
- 28.02.2020
- В сила
- 07.03.2020
- Състав
- СТЕФАН ЕМИЛОВ МИЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 437 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р
О Т О
К О Л
Гр. София,
28 февруари 2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 30-ти състав в открито съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН МИЛЕВ
Секретар: Росица
Пейчева
Прокурор: Валентин
Кирилов сложи за разглеждане докладваното от съдия Милев ЧНД №537 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.С.М. се явява лично, доведен от Затвора-София
По негово искане и по разпореждане на съда, НБПП е изпратило за осъществяване на защитата адв. П.С. от САК.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Желая да ме защитава адв. С..
СЪДЪТ като изслуша изявлението на осъдения и като съобрази интересите на правосъдието
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава адв. П.К.С. от САК, за осъществяване на служебната защита.
За началника на затвора се явява ИНСПЕКТОР
М.М., с представена писмена заповед за упълномощаване от 10.10.2019 г.
За СГП – ПРОКУРОР КИРИЛОВ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
С.С.М. – ЕГН **********, роден на
*** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, с професия – ел.монтьор, с адрес: гр.София, жк.“*********СЪДЪТ разясни на осъдения правата му в производството по чл. 437 НПК, включително и правото на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Разбрах правата си.
Няма да правя отводи.
СЪДЪТ намери, че за да изясни делото от фактическа страна, следва да даде ход на съдебното следствие и О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване.
Прочете се.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Поддържам молбата си. Няма да соча доказателства.
АДВ.С.: Нямаме искания за нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОРМ.: Представям поисканата от съда актуална справка за остатъка от изтърпяваното наказание към днешна дата, както допълнително изискани справки.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ като прецени представените от затворническата администрация документи, за относими О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства справка рег.№ 57/28.02.2020г., за остатъчния период от наказанието, становище от ИСДВР А.Р., план за осмисляне на престоя от ИСДВР Р., анализ на риска от сериозни вреди.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Поради липсата на други доказателствени искания и след преценка, че не се налага служебно събиране на още доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените материали.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата като неоснователна, предвид предоставените от затвора данни, че към момента целите на наказанието не са изпълнени, което изключва възможността молителят да се е поправил, изискване задължително по закон, за неговото УПО.
ИНСПЕКТОРМ.: Становището на началника на затвора също е отрицателно по отношение на молбата на осъдения.
Налице е само първата предпоставка, относно изтърпяно повече от половината от наложеното наказание.
По отношение на втората предпоставка, доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето смята, че към момента не може да се прави извод за неговото трайно поправяне и превъзпитаване, като мотивите за това становище са изложени в съпроводителното писмо до прокуратурата, с оглед на което Ви моля да не уважавате молбата му.
АДВ. С.: Моля да уважите молбата като основателна по следните съображения:
В характеристиката от СЦЗ са посочени положителни качества, по отношение на осъдения, а в справката от Министерство на правосъдието от 19.11.2019г. е посочено, че е изпълнителен, коректен, инициативен упорит.
Считам, че наказанието е изпълнило своето предназначение.
Моля молбата му да бъде уважена.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Ако може, да бъда освободен условно предсрочно, понеже искам да бъда по-скоро при семейството.
Имам дете, на което да дам пример, който не е този, в който съм в момента.
Искам да започна работа и да се грижа за съпругата ми и малкото ми дете.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ М.: