Протокол № 18157 от 14.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18157 гр. София, 11.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б.Р. при участието на секретаря В. ХР. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Б.Р. Гражданско дело № 20221110157644 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ************* – редовно уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. А. Б. – редовно уведомен, явява се лично.

Ответникът Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Ответникът Б.: Аз съм използвал само една карта и един телефон, а те са ми начислили още една карта и един телефон. Договора си плащах. Не оспорвам, че съм ползвал услуги по номер ******** и че съм сключил договор за този номер. Оспорвам, че съм сключвал договор за номер ********, оспорвам подписите върху договора за номер ********. Поддържам отговора на исковата молба. Твърдя, че са погасени по давност вземанията и не ги дължа.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Ответникът Б.: Няма какво да се разбираме.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 13.04.2023 г.

Ответникът Б.: Нямам възражения към доклада по делото.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

1

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства, приложените към становище от 11.05.2023 г. писмени доказателства, приложените към молба от 18.05.2023 г. писмени доказателства.

С оглед становището на ищцовата страна от 11.05.2023 г., че ще се ползва от документите, чието авторство ответникът е оспорил (заявява, че ще се ползва от всички представени договори), СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за откриване на производство по чл. 193 ГПК.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по оспорване истинността на документ – договор за мобилни услуги от 03.03.2019 г. за мобилен номер ********, договор за лизинг от 03.03.2019 г. за мобилен телефон „Самсунг“.

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 193, ал. 3 ГПК, че доказателствената тежест да докаже неавтентичността на договорите е негова.

Ответникът Б.: Искам да се изслуша експертиза.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушване на заключение на вещо лице по съдебна графическа експертиза, което да посочи в посочените договори за мобилни услуги и договори за лизинг подписите, означени като такива на С. А. Б., съответно изписаният ръкописен текст С. А. Б. положени ли са от същия.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лева, вносим от ответника.

Ответникът Б.: Във влошено материално състояние съм, моля да бъда освободен от заплащането на депозит за вещото лице.

СЪДЪТ УКАЗВА на ответника Б. в седмодневен срок от днес в писмена декларация под страх от наказателна отговорност да декларира личното си здравословно и имуществено състояние, след което съдът ще се произнесе по освобождаването от посочените разноски по делото (депозит за вещо лице) и по отношение на необходимостта от допълнителни указания във връзка с изслушване заключението на вещото лице.

За преценка въпроса относно дължимостта на депозит за вещо лице, съответно назначаване и изслушване на вещо лице по съдебно-графическа експертиза СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 03.10.2023 г. от 09:45 ч ., за която дата и час страните да се считат уведомени.

Съдебното заседание приключи в 10:59 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2