Определение № 89 от 16.02.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 89 гр. Ловеч, 16.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА

Членове:

ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

ИВАН ИВАНОВ като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Въззивно частно наказателно дело № 20264300600088 по описа за 2026 година С определение № 56/4.02.2026 г. по НОХД № 401 по описа за 2025 г. е прекратено съдебното производство по НОХД №401/2025 г. по описа на РСТетевен и делото е върнато на прокурора за отстраняване на допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните нарушения, подробно посочени в обстоятелствената част на, а именно - да се посочи верният период, през който е извършено деянието и да се посочи, че се касае за продължавано престъпление - чл. 26 от НК.

Срещу така постановеното определение е подаден частен протест от П.

Грънчарова, прокурор при Районна Прокуратура Ловеч - ТО Луковит, с който моли да се отмени.

Счита определението за неправилно и необосновано, тъй като е повдигнато обвинение с обвинителния акт спрямо М. А. М. , за това, че на неустановена дата от м.04.2025 г. до 09.05.2025 г. в с.Градежница , Ловешка обл. ул. „................“ №27 - база на „Пътно строителство и поддържане“ ЕООД, чрез използване на МПС - неустановени марка и рег.номер, отнел чужди движими вещи - дизелово гориво 1 000 л. на стойност 2 000. 00 лева, моторен трион „Husqvarna“ нa стойност 1 100.00 лева, моторна бензинова трамбовка на стойност 1446.00 лева, моторен бензинов свредел на стойност 1 578.17 лева, моторен бензинов фугорез на стойност 1 816.00 лева, зарядна токова станция „Proweld на стойност 296.67 лева, зарядна токова станция „ Satra" на стойност 313.34 лева, бензинов моторен виброшлайф „Wacker Neuson“ на стойност 2 1

152.00 лева и моторна бензинова кастрачка „Husqvarna“ на стойност 920. 83 лева, собственост на дружеството, без съгласието на А. В. И. от с.Глогово, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.

Излага, че е приет инкриминиран период от неустановена дата през м.04.25 г. до 09.05.25 г. съобразно показанията на Управителя на ощетеното юридическо лице, когато е разбрал за изчезналите машини и източено дизелово гориво и е прегледал записите на охранителните камери.

Изразява съгласие, че са приобщени записите от охранителните камери с дата на запис извън този период, но видно от техническата експертиза на тези записи не се идентифицира МПС , рег.номер и самоличност на субект на деяние. Посочва, че е визуализирано, че в обекта влиза тъмен лек автомобил, от който слиза мъж с едро телосложение и къса коса, сваля туби от автомобила, насочва се към постройка, връща с туби, които товари в багажника - така няколко пъти / сд - л.72/. Приема, че тези дати не се свързват с подсъдимия и затова не е повдигнато обвинение за този период.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилия протест и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Протестът е постъпил на 4.02.2026 г. Съдията - докладчик е следвало да го изпрати на подсъдимия и гражданския ищец, които в седмо дневен срок могат да подадат възражения и след изтичане на този срок, делото да се изпрати в ОС-Ловеч. По делото не са налице доказателства, че протестът е изпратен на подсъдимия и гражданския ищец, както и че е изтекъл срока, в който могат да подадат възражения пред въззивната инстанция. Настоящата инстанция приема, че следва да се прекрати производството по ВЧНД № 88 по описа за 2026 г. на ОС-Ловеч и делото да се върне на РС-Тетевен за връчване на протеста на останалите страни в процеса.

Настоящата инстанция приема, че следва да се прекрати производството по ВЧНД № 88 по описа за 2026 г. на ОС-Ловеч и делото да се върне на РСТетевен за администриране на протеста.

Повторно постъпилото дело във въззивния съд продължава под съдия номер от първоначално определения докладчик без да се извършва ново случайно разпределение на основание чл. 80, ал. 10 от ПАС.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 341, ал. 2 и чл. 345, ал. 1 2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 88 по описа за 2026 г. на ОС-Ловеч и връща делото на РС-Тетевен за администриране на протеста.

Повторно постъпилото дело във въззивния съд продължава под съдия номер от първоначално определения докладчик без да се извършва ново случайно разпределение на основание чл. 80, ал. 10 от ПАС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3