Определение № 40465 от 30.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40465 гр. София, 30.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110162297 по описа за 2024 година

Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба,

„Топлофикация София“ ЕАД срещу Т. Б. Д. и К. М. Д.. подадена от

Съдът, като констатира, че предявените искове са процесуално допустими и е изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени искания, съдът намира, че следва да насрочи делото в открито съдебно заседание и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че ответникът е клиент на доставена топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден недвижим имот, находящ се в гр. С.я, ж.к. „Н. *“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, абонатен № ******. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил 1 дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплатят дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Излагат се твърдения, че ответниците са собственици на топлоснабдения имот в качеството си на наследници на М. И. Д. с ЕГН **********, починал на 25.03.2022 г. При тези твърдения моли ответниците да бъдат осъдени да му заплатят сумите както следва: 1. Т. Б. Д. – сумата от 1504.60 лв. - главница, представляваща цена за доставена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. - до м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, сумата от 330.91 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2022г. до 09.10.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.09.2021г. - м.04.2023г. в размер на 26.27 лв. главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и сумата от 6.89 лв. мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.11.2021г. до 09.10.2024г. 2. К. М. Д. – сумата от 1504.60 лв. - главница, представляваща цена за доставена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. - до м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, сумата от 330.91 лв. мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2022г. до 09.10.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.09.2021г. - м.04.2023г. в размер на 26.27 лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 6.89 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.11.2021 г. до 09.10.2024г. Претендира разноски за производството.

В срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата молба от ответниците. След изтичане на същия, по делото е постъпила молба с вх. № 289830/02.09.2025 г., към която е приложено споразумение от 01.09.2025 г., сключено между страните по делото за разсрочване на задълженията на ответниците – предмет на настоящото исково производство (изрично цитирано).

Със становище вх. № 11.09.2025 г., ищецът е потвърдил сключеното 2 между страните споразумение и извършено плащане в размер на 1357,87 лв. на 01.09.2025 г., като изрично е посочил, че поддържа исковите преренции, а доколкото споразумението и плащането са обстоятелства настъпили в хода на процеса – претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумите както следва: 1. Т. Б. Д.

– сумата от 1504.60 лв. - главница, представляваща цена за доставена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. - до м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, сумата от 330.91 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2022г. до 09.10.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.09.2021г. - м.04.2023г. в размер на 26.27 лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и сумата от 6.89 лв.

- мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.11.2021г. до 09.10.2024г. 2. К. М. Д. – сумата от 1504.60 лв. - главница, представляваща цена за доставена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. - до м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, сумата от 330.91 лв. мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2022г. до 09.10.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.09.2021г. - м.04.2023г. в размер на 26.27 лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 6.89 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.11.2021 г. до 09.10.2024г.

III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало 3 задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. По иска за дялово разпределение следва да се докаже и валидно облигационно отношение на етажната собственост, в която е разположен процесния имот с ФДР по чл.139а ЗЕ, наличие на валидно облигационно отношение между ищеца и ФДР по чл.139а ЗЕ и заплащане от ищеца на ФДР на сумите за дялово разпределение за процесния период. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Техем Сървисис“ ЕООД, като трето лице помагач на страната на ищеца.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички доказателствени искания на ищеца, като не необходими.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.10.2025 г., от 14,00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4