Определение № 477 от 03.05.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 477 гр. Благоевград, 03.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Въззивно гражданско дело № 20221200500303 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по настоящото в.гр.д.№ 303/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград е образувано по жалба с вх. №35/23.03.2022 г., по описа на ДСИ при РС-П. подадена от М.

Б. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул.“С.“ № 11 срещу Разпределение правото на ползване на недвижим имот, обективирано в Протокол за разпределение ползване на недвижим имот от 18.03.2022 г. по изпълнително дело №37/2021 г. по описа на ДСИ при РС П., като се иска същото да бъде отменено.

В срока по чл.436, ал.3 от ГПК е подадено писмено възражение от взискателя, в което е изложено, че жалбата е неоснователна. Посочва се, че наведените с жалбата възражения са неотносими към предмета на изпълнителното дело. Същите е следвало да бъдат отнесени към развилото се исково производство, по което към настоящия момент има влязло в сила съдебно решение, което не подлежи на обжалване.

В мотивите на ДСИ при РС П. е посочено, че жалбата е недопустима, респективно същата е неоснователна по подробно изложени съображения.

След като се запозна с жалбата и материалите по изпълнителното дело, съдът намира следното:

Правото на жалба срещу действията на съдебните изпълнители е процесуално право и именно поради това, както предпоставките за възникването му, така и способите и начините на реализацията му се определят от процесуалния закон. Ако в него е предвидено право на обжалване при лимитативно очертан предмет на атакуемите действия, респективно при изрично визирани субекти с активна процесуална легитимация, всяко обжалвано действие /бездействие на съдебния изпълнител подлежи на преценка за наличие на такива ограничения.

Жалбоподателят М.К. е длъжник по изпълнителното дело. Същата следователно разполага с възможността да обжалва само и единствено действията на съдебния изпълнител по чл.

435, ал. 2, т. 1 – 7 от ГПК (постановлението за глоба; насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение, разноските по изпълнението); по чл. 435, ал. 3 от 1

ГПК (постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена), както и по чл. 463 от ГПК (разпределението на суми по изпълнителното дело).

С настоящата жалба се обжалва Протокол за разпределение правото на ползване на недвижим имот, който обаче не е сред актовете на съдебния изпълнител, подлежащи на съдебен контрол, изрично посочени в ГПК.

Ето защо следва да се приеме, че жалбата е насочена против акт на съдебния изпълнител, който поначало не подлежи на обжалване, с оглед на което, жалбата е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да се прекрати.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане като недопустима жалба с вх. №35/23.03.2022 г., по описа на ДСИ при РС-П. подадена от М. Б. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул.“С.“ № 11 срещу Разпределение правото на ползване на недвижим имот, обективирано в Протокол за разпределение правото на ползване на недвижим имот от 18.03.2022 г. по изпълнително дело №37/2021 г. по описа на ДСИ при РС-П..

ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея в. гр.д.№ 303/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ пред Апелативен съд София с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя на основание член 274, ал.1, т.1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2