Определение № 484 от 21.09.2021, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 484 гр. С.З., 21.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Пламен Ст. Златев

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно гражданско дело № 20215500501598 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Образувано е по повод определение № 153 от 08.09.2021г., постановено по гр. д. № 631/2021г. по описа на Радневския районен съд, с което се прекратява производството и се повдига препирня за подсъдност между Районен съд – Р. и Районен съд – Е.П. и делото е изпратено за определяне на местно компетентния съд.

Производството по гр.д.№ 30940//21г. по описа на Софийски районен съд е образувано по заявление от 01.06.2021г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от „Т.Б.А.Б.“ гр.С.“ ЕАД срещу С.Г. М. от гр.С..

От извършена справка по Наредба № 14 / 18.11.2009г. в НБД е видно, че настоящият адрес на длъжника е в с. Н.Х., общ. Е.П., обл. С..

С разпореждане № 834 от 14.06.2021г. Софийският районен съд е прекратил делото и го е изпратил на РС – Е.П. по подсъдност.

От извършена справка по Наредба № 14 / 18.11.2009г. в НБД от РС – Е.П. е установено, че настоящият адрес на длъжника е в гр.Р., общ. Р., обл.С.З.. Видно от справката настоящият адрес е сменен на 02.07.2021г.

Радневския районен съд е приел, че делото не му е местно подсъдно, тъй настоящия адрес на длъжника – потребител към дата на подаване на заявлението е в с. Н.Х., общ. Е.П.. Извършената от РС – Е.П. справка за настоящ адрес е в нарушение на нормата на чл. 120 ГПК, съгласно която 1 смяната на настоящия адрес от длъжника не е основание за препращане на делото по правилата на местната подсъдност.

Старозагорският окръжен съд след като обсъди съображенията, изложени в определение от 08.09.2021г., постановено по гр. д. № 631/21г. по описа на Радневския районен съд, както и тези, изложени в определение от 06.08.2021г. постановено по гр. д. № 791/21г. по описа на Районен съд – Е.П., намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал.1 ГПК заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район е настоящия адрес на длъжника, към момента на подаване на заявлението. От направената справка в НБД към 09.06.2021г. е видно, че настоящият адрес на длъжника към момента на подаване на заявлението е с. Н.Х., общ. Е.П., обл. С.. Представената актуална справка за настоящ адрес на длъжника към 04.08.2021г. не следва да се вземе предвид при определяне на местната подсъдност и делото не следва да се препраща за разглеждане на Радневския районен съд. Това така, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 120 ГПК, настъпилите след подаването на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност не са основание за препращане на делото.

С оглед на изложеното, Старозагорският окръжен съд намира, че Районен съд – Е.П. неправилно е изпратил делото за разглеждане на Районен съд - Р., тъй като РС – Е.П. е местно компетентен да разгледа заявлението по чл. 417 ГПК.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 122 от ГПК, Старозагорският окръжен съд, в настоящия състав

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявеното от „Т.Б.А.Б.“ гр.С.“ ЕАД срещу С.Г. М. с настоящ адрес към 09.06.2021г.: с. Н.Х., общ. Е.П., обл. С., заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК е Районен съд – Е.П..

Изпраща делото по подсъдност на Районен съд – Е.П..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3