Акт № 1530 от 05.11.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- 1150/2026
- Подписан
- 05.11.2026
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 117 · Кодекс на международното частно право
- чл. 117, т. 1 · Кодекс на международното частно право
- чл. 117, т. 2 · Кодекс на международното частно право
- чл. 117, т. 3 и т. 4 · Кодекс на международното частно право
- чл. 117, т. 4 · Кодекс на международното частно право
- чл. 117, т. 5 · Кодекс на международното частно право
- чл. 118, ал. 1 · Кодекс на международното частно право
- чл. 119, ал. 1 · Кодекс на международното частно право
- чл. 120, ал. 1 · Кодекс на международното частно право
- чл. 23, ал. 1 · Кодекс на международното частно право
- чл. 1 · Търговски закон
- чл. 1, ал. 2, т. 1 · Търговски закон
- чл. 607а, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 607а, ал. 2 · Търговски закон
- чл. 608 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 1, т. 1 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 1, т. 4 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 2 · Търговски закон
- чл. 613 · Търговски закон
- чл. 621 · Търговски закон
- чл. 621а ал. 1, т. 2 · Търговски закон
- чл. 622 · Търговски закон
- чл. 624 · Търговски закон
- чл. 625 · Търговски закон
- чл. 630 · Търговски закон
- чл. 630, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 630, ал. 2 · Търговски закон
- чл. 631 · Търговски закон
- чл. 632, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 634в · Търговски закон
- чл. 656, ал. 1 и ал. 2 · Търговски закон
- чл. 656, ал. 1 и ал. 2 · Търговски закон
- чл. 668 · Търговски закон
- чл. 669 - 672 · Търговски закон
- чл. 669 - 672 · Търговски закон
- чл. 669 - 672 · Търговски закон
- чл. 669 - 672 · Търговски закон
- чл. 685, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 688, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 711 · Търговски закон
- чл. 742 · Търговски закон
- чл. 742, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 742, ал. 2 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 1530 гр. София, 05.11.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в заседание при закрити врати на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Елена Св. Шипковенска при участието на секретаря Т.а Ст. Велчева като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20261100901150 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба с вх. № 80571/12.06.2026 г., уточнена с молба с вх. № 91061/03.07.2026 г., подадена от „Норт Лайф Фарма FZCO“ (North Life Pharma FZCO), регистрационен № DMCC97236, със седалище в гр. Дубай, **********за откриване на производство по несъстоятелност на „Валборо Трейдинг“ ЕООД, ЕИК *********, поради неплатежоспособност на основание чл. 607а, ал. 1 във връзка с чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ, а при условията на евентуалност — поради свръхзадълженост на основание чл. 607а, ал. 2 във връзка с чл. 742, ал. 1 ТЗ.
Молителят твърди, че е кредитор на ответника с изискуемо парично вземане в размер на 250 000 евро, представляващо договорна неустойка за неизпълнение на споразумение от 30.08.2022 г. В молбата твърди, че споразумението било сключено между него, Р.Ш., действащ лично и като представител на ответното дружество и на други дружества от групата „Валборо“, с цел прекратяване и окончателно уреждане на съществуващите търговски отношения и задължения, включително на бъдещи задължения, които биха могли да произтекат от сключените до този момент договори.
Съгласно изложеното в молбата страните се споразумели молителят да 1 заплати сумата от 129 000 евро в срок до десет работни дни от подписването на споразумението по посочена от Р.Ш. банкова сметка. С плащането следвало да бъдат окончателно уредени обхванатите от споразумението отношения и претенции. При неизпълнение на поетите задължения, изразяващо се в предприемане на действия и/или предявяване на претенции срещу другата страна и посочените в споразумението свързани лица, била уговорена неустойка в размер на 250 000 евро. Молителят поддържа, че изпълнил задължението си чрез банков превод на сумата от 129 000 евро по сметка на ответника на 09.09.2022 г. Твърди, че въпреки извършеното плащане Р.Ш., действащ и като представител на ответното дружество, продължил да предявява допълнителни парични претенции и да отправя заплахи към представител на молителя. Позовава се на електронни писма от 21.12.2023 г. и 19.09.2024 г., като определя описаното поведение като нарушение на споразумението, пораждащо задължение за заплащане на уговорената неустойка. Излага, че с правно уведомление от 11.10.2024 г., изпратено чрез ADG Legal, било поискано преустановяване на посочените действия и заплащане на сумата от 250 000 евро, но плащане не последвало.
Молителят поддържа, че вземането му е установено с влязло в сила решение от 31.12.2025 г. по въззивно търговско дело № 2684/2025 г. на Апелативния съд на Дубай, с което ответното дружество, заедно с останалите ответници по чуждестранното дело, било осъдено солидарно да му заплати сумата от 250 000 евро или нейната равностойност в емирски дирхами, ведно с лихва в размер на 5 % от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане. Формулира искане правните последици на решението да бъдат зачетени инцидентно по реда на чл. 118, ал. 1 КМЧП при преценката на кредиторовото му качество в настоящото производство. Твърди, че присъденото вземане е останало непогасено.
Според молителя невъзможността на ответника да изпълни посоченото задължение е трайна и обективна. Позовава се и на презумпцията по чл. 608, ал. 2 ТЗ, като излага, че за 2022 г. длъжникът не е заявил за обявяване годишен финансов отчет, а по заявленията за обявяване на отчетите за 2023 г. и 2024 г., подадени от съставителя им, са постановени откази поради липса на надлежното им приемане. С уточняващата молба сочи 11.10.2024 г. като начална дата на неплатежоспособността, съответно на заявената при условията на евентуалност свръхзадълженост. По тези съображения иска 2 откриване на производство по несъстоятелност на ответното дружество с произтичащите от това законови последици. Молителят претендира разноски за държавна такса и възнаграждение на вещото лице.
Ответникът „Валборо Трейдинг“ ЕООД не е депозирал отговор на молбата и не е представил доказателства. За проведеното на 13.10.2026 г. съдебно заседание е редовно призован при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК, съобразно разпореждане № 7875/14.09.2026 г., но не е изпратил представител.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:
От представеното извлечение от регистъра на дружествата на DMCC, актуално към 23.06.2026 г., се установява, че молителят е регистриран под наименованието North Life Pharma FZCO, с регистрационен № DMCC97236 и със седалище в Дубай, Обединени арабски емирства. Същият регистрационен номер е отразен и в документите, в които дружеството е означено като North Life Pharma DMCC.
Представено е споразумение от 30.08.2022 г., сключено между North Life Pharma DMCC, от една страна, и Р.Ш., действащ лично и като представител на „Валборо Трейдинг“ ЕООД, **** Limited и **** Iberica S.L., от друга страна.
В споразумението страните посочват, че са поддържали търговски отношения, които желаят да прекратят и окончателно да уредят. Предвидено е молителят да заплати сумата от 129 000 евро в срок до десет работни дни от подписването по банкова сметка, посочена писмено от Р.Ш.. Уговорено е с плащането да се считат за уредени обхванатите от споразумението отношения и претенции, включително спрямо посочените в него свързани лица. При нарушаване на постигнатите договорености чрез предприемане на действия и/или предявяване на претенции е предвидено парично обезщетение в размер на 250 000 евро. Споразумението съдържа и уговорка за приложимост на законодателството и съдебната юрисдикция по адреса на управление на North Life Pharma DMCC.
На 30.08.2022 г. „Валборо Трейдинг“ ЕООД е издало на North Life Pharma DMCC фактура № 00015 за сумата от 129 000 евро, с посочено основание обезщетение по търговски споразумения. От представеното платежно известие с вальор 09.09.2022 г. се установява банков превод на 3 сумата от 129 000 евро, по който молителят е наредител, ответното дружество е получател, а в основанието за плащане е посочена същата фактура.
Представени са електронни писма от 21.12.2023 г. и 19.09.2024 г., изпратени от адрес info@****.com до Ж.П.Р., включително на използвания от него адрес към North Life Pharma. В първото писмо Р.Ш. иска уреждане на просрочени задължения и свързва неизпълнението на искането си с разгласяване на сведения пред медии и увреждане на репутацията на адресата.
Второто писмо съдържа изявления за предоставяне на информация относно бизнеса на адресата и неговите партньори, както и за репутационните последици и разходите за правна защита в различни юрисдикции. В подписната част на кореспонденцията е посочено и „Валборо Трейдинг“ ЕООД.
Представено е правно уведомление от 11.10.2024 г., изготвено от ADG Legal от името на Ж.П.Р. лично и като директор на North Life Pharma DMCC и адресирано до Р.Ш. и дружествата от групата „Валборо“, включително ответника. В него са изложени твърдения за нарушение на споразумението от 30.08.2022 г. и е отправено искане за преустановяване на посочените действия и за плащане на сумата от 250 000 евро в петдневен срок от получаване на уведомлението.
По делото е представено решение от 31.12.2025 г. по въззивно търговско дело № 2684/2025 г. на Апелативния съд на Дубай, с което ответниците по чуждестранното производство, сред които **** Trading Limited, са осъдени солидарно да заплатят на North Life Pharma DMCC сумата от 250 000 евро или нейната равностойност в емирски дирхами, ведно с лихва в размер на 5 % от предявяването на иска до окончателното изплащане. В решението е отразено, че спорът произтича от неизпълнение на споразумението от 30.08.2022 г.
Приложено е също така удостоверение № 839 от 13.02.2026 г., издадено от същия съд, че решението не е обжалвано и е влязло в сила. Не са представени доказателства за последващо погасяване на присъденото вземане.
От служебно изисканата справка от Агенцията по вписванията се установява, че при извършената на 21.07.2026 г. проверка не са открити вписвания, отбелязвания и заличавания по партидата на ответното дружество за периода от 01.01.1998 г. до 17.07.2026 г.
Според представено писмо на СДВР, отдел „Пътна полиция“, от 4
22.07.2026 г. към 16.07.2026 г. в централната база на АИС КАТ няма данни за регистрирани моторни превозни средства на името на ответника.
С писмо, постъпило по делото на 27.07.2026 г., ТД на НАП – София е представила две постановления за налагане на обезпечителни мерки по отношение на ответника чрез запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки. В постановлението от 10.01.2024 г. е посочено публично задължение в размер на 22 368,23 лв., от които 20 898,08 лв. главница и 1 470,15 лв. лихва, а в постановлението от 22.10.2024 г. – задължение в размер на 27 794,72 лв., от които 23 901,10 лв. главница и 3 893,62 лв. лихва. Сумите са отразени към съответните дати на постановленията. В придружителното писмо НАП сочи, че към 21.07.2026 г. няма започнато принудително изпълнение по реда на ДОПК срещу имущество на дружеството.
За установяване на финансово-икономическото състояние на ответника е изслушано и прието заключението на съдебно-счетоводна експертиза, изготвено от вещото лице С. Ф. Й. и депозирано на 17.08.2026 г. Анализът на вещото лице е извършен въз основа на документите по делото и данните от годишните финансови отчети за 2022 г., 2023 г. и 2024 г. Вещото лице не е получило достъп до текущото счетоводство и до разшифровка на вземанията и задълженията. На отправените искания счетоводното предприятие „Зара Консулт“ ООД е отговорило, че не обслужва дружеството и не може да предостави исканата информация. При изслушване на вещото лице е уточнено, че обслужването е преустановено след 2024 г.
Според заключението на вещото лице, към 31.12.2022 г. общата балансова стойност на активите е 726 хил. лв., от които вземания 684 хил. лв. и парични средства 42 хил. лв., а задълженията са 95 хил. лв. Към 31.12.2023 г. активите са 749 хил. лв. и се състоят изцяло от вземания, а задълженията са 93 хил. лв. Към 31.12.2024 г. са отчетени активи в размер на 722 хил. лв., изцяло като „други вземания“, и задължения от 88 хил. лв. За изследваните години не са отчетени дълготрайни материални активи и материални запаси, а към края на 2023 г. и 2024 г. не са отчетени и парични средства.
Вещото лице дава заключение, че отразените към 31.12.2024 г. задължения включват 60 хил. лв. към доставчици и 28 хил. лв. други задължения, от които 3 хил. лв. към персонала, 3 хил. лв. осигурителни и 22 хил. лв. данъчни задължения. Собственият капитал по използваните 5 балансови данни е съответно 631 хил. лв. за 2022 г., 656 хил. лв. за 2023 г. и 634 хил. лв. за 2024 г.
За 2022 г. дружеството е отчело приходи от 252 хил. лв. и печалба след данъчно облагане от 186 хил. лв. За 2023 г. и 2024 г. не са отчетени приходи от дейността, а финансовият резултат е загуба съответно от 28 хил. лв. и 21 хил. лв.
При използване на балансовата класификация на вземанията като краткосрочни такива вещото лице е изчислило коефициенти на обща и бърза ликвидност от 7,6421 към 31.12.2022 г., 8,0538 към 31.12.2023 г. и 8,2045 към 31.12.2024 г. Коефициентите на незабавна и абсолютна ликвидност са 0,4421 за 2022 г. и нула за 2023 г. и 2024 г. Коефициентът на финансова автономност по същите данни е съответно 6,6421, 7,0538 и 7,2045. Тези изчисления са основани от вещото лице на отчетените стойности, без проверка на действителната събираемост на вземанията.
Вещото лице е разработило алтернативен вариант, при който част от вземанията за 2023 г. и всички вземания за 2024 г. са класифицирани със срок над една година. За 2023 г. от общите вземания от 749 хил. лв. са изключени от краткосрочните активи 684 хил. лв., колкото са отчетените вземания към края на 2022 г., и са оставени 65 хил. лв. краткосрочни вземания. При това допускане коефициентите на обща и бърза ликвидност за 2023 г. са 0,6989. За 2024 г. всички отчетени вземания от 722 хил. лв. са изключени от краткосрочните активи и четирите коефициента на ликвидност са изчислени с нулеви стойности.
Разпечатката съдържа 32 от 100 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/96781e35-9edc-4f1e-a5fe-de8dfd390e77