Споразумение № 285 от 28.09.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 285 гр. Сл., 28.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

М. Й. К. заседатели: И. С. Т. при участието на секретаря В. В. М. и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20232230200588 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Я. К..

Подсъдим пореден № 2, редовно призован, се явява лично и с адв.К.

Б. от АК-Сл., надлежно упълномощена от преди.

Подсъдимите поредни _ 3,4,5, редовно призовани, се явяват лично и с адвокат М. Д. от АК – Сл., надлежно упълномощен от преди.

Пострадалият пореден № 6, редовно призован, се явява лично и с адвокат С. К. от АК – С., надлежно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.Поддържам от името на пострадалия искането за конституиране като частен обвинител. Поддържам си молбата.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Няма да предявявам граждански иск ,но желая да ме конституирате като частен обвинител.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.Не се противопоставям да бъде конституиран като частен обвинител.

1

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Не се противопоставям да бъде конституиран като частен обвинител.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Не се противопоставям да бъде конституиран като частен обвинител ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Не се противопоставям да бъде конституиран като частен обвинител

ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Не се противопоставям да бъде конституиран като частен обвинител

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Не се противопоставям да бъде конституиран като частен обвинител

Съдът след като изслуша становището на страните прие, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,поради което

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК. за обсъждане на

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба поддържана в съдебно заседание с искане за конституиране на пострадалия А. К. А. в качеството му на частен обвинител.

АДВ. К.: Поддържам предявената молба за частен обвинител.

ПОСТРАДАЛИЯ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, искането е своевременно подадено и действително А. А. е пострадал по обвинението, поради което са налице предпоставките да бъде конституиран като частен обвинител.

АДВ. Б.: Няма пречка да се конституира като частен обвинител ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката 2 ми.

АДВ.Д.: Няма пречка да се конституира като частен обвинител.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита искането за своевременно предявен и във връзка с предмета на делото, доколкото А. се явява пострадал от престъпното деяние,поради което

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА А. К. А. в качеството му на частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Представям Ви споразумение, което постигнахме със защитата на подсъдимите стига частния тъжител да е съгласен за постигане на споразумението. Нямам искания за промяна на мярката с изключение на мярката за напускане на страна в случай, че делото се разгледа по реда на глава 29 от НПК моля да ги отмените защото след това няма да имат смисъл.

АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на 3 наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение и ние сме съгласни то да се постигне. Действително са налице основания за разглеждане по особените правила. Ние сме запознати със споразумението и сме съгласни да се изпълни.

Ч.ОБВИНИТЕЛ А.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, което не се противопоставям да се постигне със споразумение.

АДВ.Б.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не 4 са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение, включително моля да отмените забраната на моя подзащитен В. И. И..

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

5

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са налице констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания към настоящия момент за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение, както и постановената забрана спрямо подсъдимия В. И. да напуска пределите на Република България.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ: