Споразумение № 30 от 01.10.2021, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Ботевград, 30.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ц.Х.П. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ характер № 20211810200450 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б.

ОБВИНЯЕМИЯТ ХР. Х. /С.С./– ред.пр., се явява лично.

АДВОКАТ Л.Н. – ред.пр., се явява.

ЯВЯВА СЕ ПРЕВОДАЧЪТ Е.Е. Х..

АДВ. Л.Н.: Заявявам, че подзащитния ми в настоящето производство ще се ползва от гръцки език.

Съдът като взе предвид, че обвиняемия не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от гръцки език в настоящето производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Е.Е. Х., който да извърши устен превод от български на гръцки език и обратно, водим от горното и на основание чл. 142, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на обвиняемия ХР. Х. /С.С./ , преводач Е.Е. Х., който да извърши устен превод от български на гръцки език и обратно при възнаграждение в размер на 50.00 лева, платими от бюджетната сметка на съда, за което се издаде РКО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА

Е.Е. Х., роден на ***г. в гр.С., Република Г., грък, гръцки гражданин, с постоянен адрес: гр.С., община Столична, ул. *** № 7А, женен, с висше образование, работещ като заклет преводач «***» ЕООД, неосъждан, с ЛНЧ: ***

1

Съдът предупреждава преводача Е.Е. Х., за отговорността, която носи при даване на неверен превод, при разгласяване на данните по делото, съгласно чл. 290, ал.2 и чл. 360 от НК, както и за отговорността по чл. 149, ал.5 от НПК – при неявяване или при отказ да изпълни възложената му задача.

СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на обвиняемия ХР. Х.

/С.С./, роден на ***г. в гр. ***, Република Г. , с персонален номер **********, с оглед обстоятелството, че защитата му е задължителна, в предвид на изявлението за сключване на споразумение с БРП и на досъдебното производството не е ангажирал доброволен защитник и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да осъществява защитата му под формата на процесуално представителство, с оглед разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл.381 от НПК. Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегиягр.С. за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на обвиняемия ХР. Х. /С.С./ , роден на ***г. в гр. ***, Република Г. , с персонален номер ********** е определен адв.Л.Н. от САК.

По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл. 381 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия ХР. Х. /С.С./ , роден на ***г. в гр. ***, Република Г., с персонален номер ********** – адв.Л.Н. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ ХР. Х. /С.С./ /чрез преводача Е.Е. Х. /: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, чрез преводача Е.Е. Х..

ХР. Х. /С.С./ , с номер на лична карта АН *** с персонален номер **********, роден на *** г. в гр. ***, Република Г., грък, гръцки гражданин, неосъждан, с постоянен адрес: гр.

***, област П., Република Г., ул. „***“ № 5, неосъждан.

2

Връща личния документ на обвиняемия.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ. Н.: Няма да правим отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ ХР. Х. /С.С./, чрез преводач Е.Е. Х.: Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на обвиняемия, чрез преводача Е.Е. Х. по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл. 381 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ ХР. Х. /С.С./, чрез преводач Е.Е. Х.: Разяснени са ми всички права и съм запознат с тях.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на обвиняемия ХР. Х. /С.С./.

АДВ.Н. – Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ ХР. Х. /С.С./, чрез преводач Е.Е. Х. – Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ намира, че следва да постави на разглеждане представеното проектоспоразумение за решаване на наказателното производство и О П Р Е Д Е Л И:

3

ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на осн. чл. 381 от НПК по отношение на обвиняемия ХР. Х. /С.С./.

ОБВИНЯЕМИЯТ ХР. Х. /С.С./, чрез преводача Е.Е. Х. : Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.

Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбрах какво наказание ми е наложено.

Наказанието ми е 5 месеца „лишаване от свобода“ и 3 години условно и 6 месеца лишаване от право да управлявам МПС. Съгласен съм с наказанието и с разноските.

СЪДЪТ намира, че споразумението следва да добие следния окончателен вид:

„Днес, 30.09.2021 г., по предложение на адвокат Л.Н. от Софийска адвокатска колегия се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № *** г. по описа на РУ – Ботевград, пр.пр. № *** г. по описа на РП – Ботевград, на основание чл.

381 от НПК.

I. СТРАНИ