Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 120 от 30.05.2016, Районен съд - Царево

Съд
Районен съд - Царево
Дело
Гражданско дело 473/2015
Вид
Определение № 120
Подписан
30.05.2016
Състав
ДИЛЯНА НИКОЛОВА ЙОРДАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 128 и 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 и 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Царево, 30.05.2016 г.

ЦАРЕВСКИ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав, в закрито съдебно заседание на тридесети май през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диляна Йорданова като разгледа гр.дело № 473 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Г.Г.Д., ЕГН**********, съдебен адрес *** срещу И.В.Я., ЕГН********* и Ц.В.Я., ЕГН**********,***, с която са предявени искове за осъждане на ответниците да предадат на ищцата владението на следния недвижим имот: жилище, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр.

Ахтопол, с адрес на имота гр. Ахтопол, ***. В исковата молба ищцата основава правото си на собственост върху процесния имот на основание договор за продажба, обективиран в нотариален акт №28 по нотариално дело№188 от 02.04.2012г. на нотариус с рег.№370. Посочва, че ответниците осъществяват владение върху имота без основание. Ангажира доказателства. Претендира разноски.

Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 128 и 129 от ГПК.

В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК са постъпили писмени отговори от ответниците, с който възразяват, че не владеят имота, като липсва идентичност между процесния имот и владения от тях имот. Ангажират доказателства.

Предявен е иск с правно основание чл. 108 от ЗС.

Съобразно доказателствената тежест, ищецът следва да докаже при пълно и главно доказване в настоящото производство фактите, които го правят собственик на посоченото в исковата молба придобивно основание, като и упражняването на фактическа власт върху имота от ответниците.

Ответниците следва да докажат всички погасяващи, отлагащи, унищожаващи или изключващи претендираното спорно материално право възражения в процеса.

По делото липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към правния спор, поради което следва да бъдат допуснати.

Предвид гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства и от ответниците с отговорите.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 04.07.2016г. от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, а на ищеца – ведно с препис от отговорите на ответниците.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: