Определение № 120 от 30.05.2016, Районен съд - Царево
- Съд
- Районен съд - Царево
- Дело
- Гражданско дело 473/2015
- Вид
- Определение № 120
- Подписан
- 30.05.2016
- Състав
- ДИЛЯНА НИКОЛОВА ЙОРДАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 128 и 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 и 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Царево, 30.05.2016 г.
ЦАРЕВСКИ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав, в закрито съдебно заседание на тридесети май през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диляна Йорданова като разгледа гр.дело № 473 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Г.Г.Д., ЕГН**********, съдебен адрес *** срещу И.В.Я., ЕГН********* и Ц.В.Я., ЕГН**********,***, с която са предявени искове за осъждане на ответниците да предадат на ищцата владението на следния недвижим имот: жилище, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр.
Ахтопол, с адрес на имота гр. Ахтопол, ***. В исковата молба ищцата основава правото си на собственост върху процесния имот на основание договор за продажба, обективиран в нотариален акт №28 по нотариално дело№188 от 02.04.2012г. на нотариус с рег.№370. Посочва, че ответниците осъществяват владение върху имота без основание. Ангажира доказателства. Претендира разноски.
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 128 и 129 от ГПК.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК са постъпили писмени отговори от ответниците, с който възразяват, че не владеят имота, като липсва идентичност между процесния имот и владения от тях имот. Ангажират доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл. 108 от ЗС.
Съобразно доказателствената тежест, ищецът следва да докаже при пълно и главно доказване в настоящото производство фактите, които го правят собственик на посоченото в исковата молба придобивно основание, като и упражняването на фактическа власт върху имота от ответниците.
Ответниците следва да докажат всички погасяващи, отлагащи, унищожаващи или изключващи претендираното спорно материално право възражения в процеса.
По делото липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към правния спор, поради което следва да бъдат допуснати.
Предвид гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства и от ответниците с отговорите.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 04.07.2016г. от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, а на ищеца – ведно с препис от отговорите на ответниците.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: