Определение № 2457 от 12.05.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2457 гр. София, 12.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борис Р. Илиев

Членове:

Ерик Василев

Яна Вълдобрева като разгледа докладваното от Борис Илиев Касационно гражданско дело № 20268002101951 по описа за 2026 година

Производството е по чл.307 ГПК.

Делото е образувано по молба с вх. № 22494/ 11.12.2025 г. на М. И. за отмяна на влязлото в сила решение № 597/ 09.07.2013 г., постановено по гр.д.

№ 1392/ 2013 г. на Шуменски районен съд, с което на основание чл.127 ал.1 СК съдът утвърдил постигнато споразумение между М. М. М. и М. А. И. за предоставяне на упражняването на родителските права по отношение на детето М. М. М. на бащата М. М. М., определяне на режим на лични отношение на детето с майката М. А. И. и осъждане на М. А. И. да заплаща на детето 80 лв месечна издръжка. В молбата е направено искане за спиране на изпълнението по изп.д.№ 20259310400959 на ЧСИ рег.№ *, образувано за принудително събиране на вземането за издръжка.

Съдът намира молбата за недопустима.

Съгласно Тълкувателно решение № 7/2014/ 31.07.2017 г. по тълк.д.№ 7/ 2014 г., ОСГТК, ВКС, т.4, не подлежат на отмяна по реда на глава ХХІV ГПК влезлите в сила съдебни решения, постановени в производството по спорна съдебна администрация. В мотивите на решението е разяснено, че решенията, с които се администрират граждански правоотношения, се характеризират с отменимостта или изменимостта на постановения правен резултат, въз основа на нови обстоятелства - факти с правно значение, преценявани от съда по 1 целесъобразност. Разглежданият вид решения не са годни да породят сила на пресъдено нещо. Те нямат за предмет субективно право, по отношение на което възниква силата на пресъдено нещо. С тях не се разрешава материалноправен спор относно съществуването на такова право, чрез правоустановяващото действие на силата на пресъдено нещо в аспектите на нейното проявление - правопотвърждаващо или правоотричащо действие към момента на приключване на устните състезания. Същите актове не разрешават и процесуалноправни въпроси, напр. за нищожността на съдебно решение или за неговата недопустимост. Решенията, постановени в производства по спорна съдебна администрация, имат за предмет промяна на граждански правоотношения на страните /напр. промяна на ползването на съсобствен недвижим имот, промяна на упражняването на родителските права по отношение на малолетните и непълнолетни деца, на тяхното местоживеене, както и на режима на личните отношения между родители и деца и др./, която обаче не произтича от упражняване на конкретно право, регламентирано от закона, а от разрешението, което съдът дава, за да уреди тези правоотношения, съгласно очертани от закона критерии и интереси въз основа на факти, преценявани по целесъобразност. Тези въпроси не са от естество да формират предмет, годен да породи сила на пресъдено нещо, поради което решенията, постановени в производства по спорна съдебна администрация не подлежат на отмяна.

На по-голямо основание не подлежат на отмяна решенията, постановени в производства по безспорна съдебна администрация, каквото се явява решението, с което по реда на чл.127 ал.1 ГПК съдът утвърждава постигнато споразумение между родителите на ненавършило пълнолетие дете. Молбата за отмяна на такова решение е недопустима, а образуваното по нея производство следва да се прекрати. След като молбата не може да бъде разгледана по същество, неоснователно е искането за спиране на изпълнението на решението, чиято отмяна се иска.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение № 597/ 09.07.2013 г., постановено по гр.д.№ 1392/ 2

2013 г. на Шуменски районен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх.№ 22494/ 11.12.2025 г., подадена от М. И. за отмяна на влязлото в сила решение № 597/ 09.07.2013 г., постановено по гр.д.№ 1392/ 2013 г. на Шуменски районен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1951/ 2026 г. по описа на Върховен касационен съд, ІV-то гражданско отделение.

Определението в частта за прекратяване на производството подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му на молителя пред друг състав на Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3