Решение № 3835 от 01.08.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3835 гр. Пловдив, 01.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева като разгледа докладваното от М. Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20245330117195 по описа за 2024 година

Жалбоподателят М. К. П. ЕГН **********, с адрес: с. ****, чрез адв. Л. П., със съдебен адрес: гр. ****, моли съда, да отмени Решение № ***г. на ОСЗ Родопи, като неправилно и противоречащо на материално-правните норми.

Твърди, че с обжалваното решение неправилно се намалявал размерът на притежавания от нейния наследодател Ф. Я. Ш. недвижим имот. Претендира разноски.

Ответната по жалбата Общинска служба Земеделие „Родопи“, оспорва жалбата като неоснователна.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че с влязло в сила на***г.

Решение № *** от *** г. по гр. дело № *** г. по описа на ПРС, * гр.с. е признато за установено, че към момента на образуване на ТКЗС, недвижим имот – нива с площ 23.1 дка, находяща се в местността „***“, в землището на с.***е била собственост на наследниците на Ф. Я. Ш. починал на ***г. Видно от мотивите на същото решение става ясно, че м.“***“ е включена в м.“***“.

По делото е приложена в заверен препис цялата преписка с вх. № *** г. на ОСЗ – Родопи, в която с Протокол №***., в който е отразено, че на наследниците на К. Д. К. са признати за възстановяване 6.00 дка, а отказва признаване правото на възстновяване на два имота съответно 4.00 дка и 2.00 дка и двата в местността „***“ съответно под № по заявлението* и *. Мотивите, с които се отказва това възстановяване са, че имотите са признати общо на наследниците на Ф. Я. Ш. по Перписка ***съгласно съдебно решение № *** от ** по гр.

1 дело № *** г. по описа на ПРС.

От приложеното в производството гр. дело № ***г. по описа на ПРС, * гр.с., се установява, че със Заявление вх.№*** бащата на М. П. – К. Д. К. е поискал да му бъдат възстановени , като наследник на Ф. Я. Ш. всички посочените в заявлението имоти.

С влязлото в сила съдебно решение № *** от *** г. по гр. дело № *** г. по описа на ПРС, е признато за установено, че всички заявени земи се възстановяват на наследниците на Ф. Я.

Ш..

С оглед на изложеното по-горе, настоящия състав на съда намира, че ОСЗ – Родопи, неправилно е отказала възстановяването на посочените два имота и с оглед на това, основателна се явява жалбата, че Решение № *** от *** г. по Протокол № *** от *** г. на ОСЗ Родопи, с което е отказано признаване правото на възстановяване на имот с площ 4.00 дка и имот с площ 2.00 дка, и двата в м. „***“, е незаконосъобразно и като такова, следва да бъде обявено за нищожно.

С оглед изхода на спора, на жалбоподателят се дължат направените по делото разноски. Не се представят доказателства за направени такива, затова и съдът не му ги присъжда.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖНО Решение №***от ***г. по Протокол № *** от *** г. на ОСЗ Родопи, с което е отказано признаване правото на възстановяване на имот с площ 4.00 дка и имот с площ 2.00 дка, и двата в м. „***“, в землището на с. ***, на наследниците на Ф.

Я. Ш., починал на *** г.

ВРЪЩА делото като преписка на Общинска служба „Земеделие” - Родопи за произнасяне съгласно правилното прилагане на закона.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Административен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________

2