Решение № 344 от 08.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 58589/2024
- Вид
- Решение № 344
- Подписан
- 08.01.2026
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал.1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 175 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 1, предл. I · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 344 гр. София, 08.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.А като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20241110158589 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. I ЗЗД в общ размер от 7,75 лв.
Производството по делото е образувано въз основа на искови молби с вх. № 311292/03.10.2024 г., № 327022/16.10.2024 г., № 330543/18.10.2024 г., № 346332/30.10.2024 г., № 348269/31.10.2024 г., № 354705/06.11.2024 г., № 360067/08.11.2024 г., № 362138/12.11.2024 г., подадени от ищеца „МИНОЛБИ“ ЕООД, ЕИК 201995159, срещу „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 131468980, съединени за разглеждане в настоящото производство с Определение № 3605/ 22.01.2025 г. по гр. д. № 58589/2024 г. по описа на СРС, 164-и състав, с които се иска съда да осъди ответника да заплати на ищеца общо 7,75 лв., от която сума:
1,08 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание месечни абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Фактура № ***, за мобилна услуга № ***, за отчетен период 28.12.2021 г. – 27.01.2022 г., по Договор № *** с Приложение от 03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда – 03.10.2024 г., до окончателното й заплащане;
0,70 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание месечни абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Фактура № *** за мобилна услуга № ***, за отчетен период 28.11.2021 г. – 27.01.2021 г., по Договор № *** с Приложение от 03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда – 14.10.2024 г., до окончателното й заплащане;
1,46 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание месечни 1 абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Фактура № *** за мобилни услуги № *** и ***, за отчетен период 28.12.2021 г. – 27.01.2022 г., по Договор № *** с Приложение от 03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.10.2024 г., до окончателното й заплащане;
0,73 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание месечни абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Фактура № ***, за мобилна услуга № ***, за отчетен период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г. по Договор № *** с Приложение от 03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда – 29.10.2024 г., до окончателното й заплащане;
1,46 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание месечни абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Фактура № ***, за мобилна услуга № ***, за отчетен период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., по Договор № *** с Приложение от 03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда – 30.10.2024 г., до окончателното й заплащане;
0,62 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание месечни абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Фактура № ***, за мобилна услуга № ***, за отчетен период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., по Договор № *** с Приложение от 03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда – 01.11.2024 г., до окончателното й заплащане;
1,08 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание месечни абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Фактура № ***, за мобилна услуга № ***, за отчетен период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., по Договор № *** с Приложение от 03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда – 07.11.2024 г., до окончателното й заплащане;
0,62 лв. / с ДДС/, представляваща сбор от платени без правно основание месечни абонаментни такси, едностранно начислени от ответника по Фактура № ***, за мобилна услуга № ***, за отчетен период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., по Договор № *** с Приложение от 03.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда – 08.11.2024 г., до окончателното й заплащане.
Ищецът „МИНОЛБИ“ ЕООД, ЕИК 201995159, твърди, че е потребител на 2161 мобилни услуги, телевизия и интернет-пакети, съгласно сключен с ответника Договор № *** за мобилни съобщителни електронни услуги, подробно описани в Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към него. Поддържа, че ответникът е фактурирал в процесните фактури, сбор от месечни абонаментни такси, различен от договорените такива, като били фактурирани, месечни такси в повече за един и същи таксуван период, при несъответствие между предоставената услуга и реално заплатената. Сочи, че в процесните фактури имало начислени услуги, които не са били поискани, нито са били предоставени за ползване.
Според чл. 22.2 от Раздел IV от ОУ на ответното дружеството, месечните абонаментни такси се предплащат от абонатите ежемесечно съгласно уговореното в договора и в съответствие с 2 приложенията към него. Поддържа, че били дублирани месечни абонаментни такси за периоди, за които вече било предплатено в пълен размер в предходно издадени фактури.
Твърди, че във Фактура № *** за мобилна услуга № *** било описано, че са събрани вече месечните абонаментни такси за периода 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г. в пълен размер, част от който отчетен период е дублиран в процесната Фактура № ***. Твърди, че във Фактура № *** за мобилна услуга № *** било описано, че са събрани вече месечните абонаментни такси за периода 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г. в пълен размер, част от който отчетен период е дублиран в процесната Фактура № ***. Претендира връщане на надплатените суми по процесните фактури. Моли за уважаване на исковите претенции. Претендира присъждане на разноски.
Ищецът прилага писмени доказателства, които моли да бъдат приети по делото.
Моли за задължаване на ответника на основание чл. 190 ГПК да представи Фактура № *** за мобилна услуга № ***; Фактура № *** за мобилна услуга № ***; Фактура № ***; Фактура № ***; Фактура № ***; Фактура № *** и Фактура № ***.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 131468980, депозира отговори на исковите молби, с които оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Не оспорва, че между страните съществуват облигационни отношение във връзка с процесните мобилни номера съгласно Договор № *** и Приложение от 03.12.2021 г. към него. Счита обаче, че в процесните фактури всички суми са начислени правилно, при съобразяване предоговарянето на тарифния план за услугите.
Относно Фактура № ***, за мобилна услуга № ***:
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер на 1,08 лв. е била погасена чрез плащане. Твърди, че във Фактура № *** е била отчетена промяната в Тарифния план за услугата. Оспорва ищецът лично да е погасил процесната фактура, респ. – претендираната сума в размер на 1,08 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана и заплатена от лице, което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед което на ищеца не се следва възстановяване на търсената сума.
Относно Фактура № *** за мобилна услуга № ***:
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер на 0,70 лв. е била погасена чрез плащане. Твърди, че във Фактура № *** е била отчетена промяната в Тарифния план за услугата. Оспорва ищецът лично да е погасил процесната фактура, респ. – претендираната сума в размер на 0,70 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана и заплатена от лице, което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед което на ищеца не се следва възстановяване на търсената сума.
Относно Фактура № *** за мобилни услуги № *** и ***:
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер на 1,46 лв. е била погасена чрез плащане. Твърди, че във Фактура № *** е била отчетена промяната в Тарифния план за услугата. Оспорва ищецът лично да е погасил процесната фактура, респ. – претендираната сума в размер на 1,46 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана 3 и заплатена от лице, което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед което не се следва възстановяване на търсената сума на ищеца.
Относно Фактура № *** за мобилна услуга № ***:
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер на 0,73 лв. е била погасена чрез плащане. Твърди, че във Фактура № *** е била отчетена промяната в Тарифния план за услугата. Оспорва ищецът лично да е погасил процесната фактура, респ. – претендираната сума в размер на 0,73 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана и заплатена от лице, което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед което не се следва възстановяване на търсената сума, точно на ищеца.
Относно Фактура № *** за мобилна услуга № ***:
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер на 1,46 лв. е била погасена чрез плащане. Твърди, че във Фактура № *** е била отчетена промяната в Тарифния план за услугата. Оспорва ищецът лично да е погасил процесната фактура, респ. – претендираната сума в размер на 1,46 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана и заплатена от лице, което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед което не се следва възстановяване на търсената сума на ищеца.
Относно Фактура № *** за мобилна услуга № ***:
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер на 0,62 лв. е била погасена чрез плащане. Твърди, че във Фактура № *** е била отчетена промяната в Тарифния план за услугата. Оспорва ищецът лично да е погасил процесната фактура, респ. – претендираната сума в размер на 0,62 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана и заплатена от лице, което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед което не се следва възстановяване на търсената сума на ищеца.
Относно Фактура № *** за мобилна услуга № ***:
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер 1,08 лв. е била погасена чрез плащане. Твърди, че във Фактура № *** е била отчетена промяната в Тарифния план за услугата. Оспорва ищецът лично да е погасил процесната фактура, респ. – претендираната сума в размер на 1,08 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана и заплатена от лице, което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед което не се следва възстановяване на търсената сума на ищеца.
Относно Фактура № *** за мобилна услуга № ***:
Ответникът не оспорва обстоятелството, че сумата в размер 0,62 лв. е била погасена чрез плащане. Твърди, че във Фактура № *** е била отчетена промяната в Тарифния план за услугата. Оспорва ищецът лично да е погасил процесната фактура, респ. – претендираната сума в размер на 0,62 лв. Поддържа, че предоставената услуга е използвана и заплатена от лице, което не е служител, респ. – не е свързано с дружеството ищец, с оглед което не се следва възстановяване на търсената сума на ищеца.
Ответникът представя писмени доказателства. По негово искане по делото е 4 изслушана и приета съдебно-счетоводна експертиза.
В заключение моли за отхвърляне на исковете и присъждане на сторените от него съдебни разноски. В съдебно заседание, ответника се представлява от упълномощен представител, в лицето на юрисконсулт, който поддържа подадените отговори, а в хода по същество моли за отхвърляне на исковете, като неоснователни и недоказани.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди направените от страните доводи, съгласно разпоредбата на чл. 235 от ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявени са обективно съединени осем осъдителни иска, с правно основание чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД, за осъждането на ответното дружество да заплати в полза на ищеца сумата от общо 7,75 лв., с вкл. ДДС представляваща получена от ответника без основание сума по Договор № *** с Приложение от 03.12.2021 г., за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги, чрез мобилен телефонен номер, за която сума са издадени 8 бр. фактури за конкретно посочените в исковата молба мобилни услуги, с период на отчитане 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда - от 03.10.2024 г.; от 14.10.2024 г., от 16.10.2024 г.; от 29.10.2024 г.; 30.10.2024 г.; от 01.11.2024 г.; от 07.11.2024 г. и от 08.11.2024 г., до окончателното изплащане на вземанията.