Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 98 от 30.07.2026, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Наказателно дело от общ характер 803/2026
Вид
Споразумение № 98
Подписан
30.07.2026
В сила
30.07.2026
Състав
Маргарита Пламенова Алексиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 182 ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 3, ал. 2, т. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Д.., 30.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д.., II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Сашка Ив. Вукадинова и прокурора О. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20261510200803 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Д.. редовно призована, се явява прокурор С., която е внесла споразумението.

Обвиняемият Д. С. П., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Ю. Д.., надлежно упълномощена на ДП.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия:

Д. С. П. - роден на *** год. в гр. Д.., българин, българско гражданство, с постоянен адрес: гр. Д.., ул. ***, неосъждан, със средно образование, работещ, неженен, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

Обвиняемият П.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Д.., която съм упълномощил.

1

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по делото е по реда на чл. 382 във вр. с чл. 381 от НПК.

Районна прокуратура - Кюстендил, ТО-Д.. е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият Д. С. П. - роден на *** год. в гр. Д.., българин, българско гражданство, с постоянен адрес: гр. Д.., ул. ***, неосъждан, със средно образование, работещ, неженен, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 10.04.2026г. в гр. Д.., на паркинг на хотел „Универсал“ и сградата на РУ гр. Д.., на ул. „Бисеров“ № 2, без надлежно разрешително е държал в себе си (в преден, десен джоб на суитшърта си), високорискови наркотични вещества, а именно: обект 1 - коноп (марихуана) с нето тегло 0.24 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20.3 %, на стойност 2.46 евро, като конопът (марихуаната) е високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал.

2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и в Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като случаят е маловажен с оглед малкото количество наркотично вещество и ниската му стойност - престъпление по чл. 354а, ал.

5, във вр. с ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 от НК.

За това престъпление на Д. С. П. да бъде наложено наказание при 2 условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно „Глоба” в размер на 400 лв. (или 204.52 евро).

Вещественото доказателство - 1 бр. пластмасов, прозрачен контейнер с червена капачка, в който е било наркотичното вещество, следва да бъде унищожено.

Имуществени вреди от горното престъпление няма.

Мярка за неотклонение не е вземана.

Обвиняемият Д. С. П. да заплати по сметка на ОД на МВР-Кюстендил направените по делото разноски в размер на 147.89 евро (сто четиридесет и седем евро и осемдесет и девет евроцента) за изготвената физико-химическа експертиза.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, поддържам така внесеното споразумение. Моля да одобрите същото при посочените параметри и прекратите наказателното производство.

Адв. Д..: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да одобрите същото при посочените параметри и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.

Декларира ли, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.

ДЕКЛАРАТОР: ……………………..

(Д. С. П.)

3

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, приема, че така предложеният окончателен вариант на споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля, постигната между страните при сключване на настоящото споразумение.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Д. С. П. - роден на *** год. в гр. Д.., българин, българско гражданство, с постоянен адрес: гр. Д.., ул. ***, неосъждан, със средно образование, работещ, неженен, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 10.04.2026г. в гр. Д.., на паркинг на хотел „Универсал“ и сградата на РУ гр. Д.., на ул. „Бисеров“ № 2, без надлежно разрешително е държал в себе си (в преден, десен джоб на суитшърта си), високорискови наркотични вещества, а именно: обект 1 - коноп (марихуана) с нето тегло 0.24 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20.3 %, на стойност 2.46 евро, като конопът (марихуаната) е високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал.

2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и в Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като случаят е маловажен с оглед малкото количество наркотично вещество и ниската му стойност - престъпление по чл. 354а, ал.

5, във вр. с ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 от НК.

За това престъпление НАЛАГА на Д. С. П. наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно „Глоба” в размер на 400 лв. (или 204.52 евро).

4

Вещественото доказателство - 1 бр. пластмасов, прозрачен контейнер с червена капачка, в който е било наркотичното вещество, следва да бъде УНИЩОЖЕНО.

Имуществени вреди от горното престъпление няма.

Мярка за неотклонение не е вземана.

Обвиняемият Д. С. П. ще заплати по сметка на ОД на МВР-Кюстендил направените по делото разноски в размер на 147.89 евро (сто четиридесет и седем евро и осемдесет и девет евроцента) за изготвената физико-химическа експертиза.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Прокурор:

Защитник:

(О. С.)