Определение № 27091 от 02.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27091 гр. София, 02.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20241110117180 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Софийски районен съд е сезиран с искова молба от Р. П. В. срещу „НИКАдвъртайзинг“ ЕООД, с която се предявява иск за осъждане на ответника да заплати обезщетение на ищеца с цел репариране на претърпени неимуществени вреди от твърдяно непозволено увреждане.

Ищецът твърди, че на 16.02.2024 г. в 07:50ч. в уебсайта „Novsport.com” била качена публикация със заглавие: „РАЗКРИТИЕ: КАК РУДИ ГЕЛА И ГРАДЕВ ИЗТОЧВАХА ЦСКА“ и подзаглавие: „Вижте скандалната история" , като уебсайтът бил собственост на ответното дружество. Същевременно на 16.02.2024г. в 10:00ч. в уебсайта „Tribune.bg” била качена публикация със заглавие: „Вижте как Руди Гела и Градев са източвали ЦСКА“, също собственост на ответника.

Ищецът релевира, че в уебсайтовете, собственост на „НИКАдвъртайзинг“ ЕООД, се съдържат множество публикации, в чиито съдържания се сочи, че ищецът Р.

В. е известен като „Руди Гела“. Също така била качена снимка на ищеца и в двете процесии публикации в двата уебсайта. Ищецът счита за безспорно, че под наименованието „Руди Гела“, използвано от автора на публикациите, се свързва категорично с личността му и ответното дружество има предвид именно ищеца.

В ИМ се посочва, че процесните публикувани материали в двата уебсайта са с различни заглавия, но с напълно идентично съдържание и чрез тях се разгласяват публично неверни и позорни обстоятелства по адрес на ищеца, като авторът на публикациите му е приписал извършването на незаконни действия чрез следните изявления:

-.РАЗКРИТИЕ: КАК РУДИ ГЕЛА ИГРАЛЕВ ИЗТОЧВАХА ЦСКА “ - заглавие на публикацията в уебсайта „Novsport.com” и под заглавие: „Вижте скандалната история“.

“Вижте как Руди Гела и Градев са източвали ЦСКА “ - Заглавие на публикацията в уебсайта „Tribune.bg”.

„Оказва се, обаче, че покрай чисто мъжката дружба през годините, двамата са имали и сериозна стиковка в делата си. от която са.... изкарвали пари. Сега ше Ви разкажем една история за това как двамата са печелили на гърба на ЦСКА и де Факто са източвали клуба. Който, впоследствие стигна до фалит, официално обявен от съда на сакралната дата 9 септември 2016 година.... “ „Тази вътрешна информация за проблемите на ЦСКА се знае от работещият в този момент като юрист-консулт Руди Гела . Той е напълно наясно, че няма как 1 дошлите от Локо (ПД) футболисти да получават навреме заплатите си и е въпрос на няколко месеца да прекратят договорите си. Той явно споделя тази информация на аверчето си Жорко Перхидролко и в главата на последния се ражда интересната „схема“ на гърба на ЦСКА.“

В ИМ се сочи, че от съдържанието на публикациите става ясно, че се цели да се внуши на аудиторията извършени от ищеца незаконни действия като се навеждат неверни и порочни внушения в аудиторията, че ищецът , чрез сключване на неизгодни договори и чрез поемане на непосилни задължения е източвал имуществото на дружеството „ПФК ЦСКА“ ЕАД и е набавял за себе си финансова облага. Заявява, че е засегната репутацията на ищеца, както и доброто му име в обществото, тъй като е отразена невярна, позоряща и подвеждаща информацията, че ищецът бил източвал един от най-големите български футболни клубове, а именно ПФК ЦСКА.

Ищецът сочи, че е наранена честта му и изпитва дълбоки душевни терзания, бил изключително разстроен, много разтревожен, доста притеснен, потиснат и мрачен.

Клеветническото изказване било обсъждано сред колеги и приятели и дори в собственото му адвокатско дружество като партийните членове и голяма част от приятелите му се отдръпнали от него, което го разочаровало. Във връзка с процесиите клеветнически изказвания го търсели и негови клиенти и партньори от чужбина, с които е работил по различни казуси през годините, докато е бил служител в „ПФК ЦСКА“ ЕАД. Негативното влияние продължавало и към момента на подаване на настоящата искова молба. С оглед изложеното, ищецът моли съда да осъди да му изплати обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане в размер на сумата от 10 000 лв., предявен като частичен иск за сума в общ размер от 50 000 лв., ведно със законната лихва от 26.03.2024г. /датата на ИМ/ до окончателното изплащане на вземането.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който заявява, че искът е неоснователен, предвид следните съображения: не са налице предпоставките от фактическия състав на предявения иск като същевременно заявява, че в посочените публикации не се съдържат никакви клеветнически твърдения.

Релевира, че използваното наименование „Руди Гела“ по никакъв начин не е свързано с личността на ищеца. С оглед изложените съображения счита предявения иск за неоснователен и недоказан.

С оглед горното и на осн.чл.140 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявен от Р. П. В. срещу „НИКАдвъртайзинг“ ЕООД иск с правно основание чл. 49, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.45 от ЗЗД, с който се претендира осъждане на ответника за сумата от 10 000 лв., предявен като частичен иск за сума в общ размер от 50 000 лв., ведно със законната лихва от 26.03.2024г. /датата на ИМ/ до окончателното изплащане на вземането.

У К А З ВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи правоотношение по възлагане на работа от страна на ответника, изразяващо се в изготвянето на публикациите на електронния адрес на „Novsport.com” и на „Tribune.bg” на 16.02.2024г.; осъществен фактически състав от изпълнителя на работата по чл. 45 ЗЗД, който включва елементите: поведение, противоправност на поведението, вина, настъпили вреди, причинна връзка между вредите и противоправното, виновно поведение на непосредствения изпълнител. Субективният елемент от състава – вината, разбирана като конкретно психично отношение на лицето 2 към собственото му поведение и неговите обществено укорими последици, се презумира, съгласно чл.45, ал.2 ЗЗД.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните обстоятелството, че „Novsport.com” и „Tribune.bg” са собственост на ответното дружество, както и обстоятелството, че на 16.02.2024г. в посочените електронни сайтове са били публикувани описаните в ИМ публикации.

При доказване на посочените обстоятелства, в доказателствената тежест на ответника е да обори презумпцията за наличието на вина.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДОПУСКА приложените с ИМ и ОИМ писмени доказателства.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА чрез разпит на 4 свидетели /2 на ищеца и 2 на ответника/ при режим на довеждане досежно обстоятелствата посочени в ИМ и ОИМ като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на още 2 свидетели, доколкото са за същите факти и обстоятелства.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при недовеждане на свидетелите и при непредставяне на доказателства за обективната им невъзможност да присъстват, съдът ще отмени определението, с което доказателственото искане е уважено.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 28.10.2024г., 15:00 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца препис и от отговора на ответника и приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3